Mae Llys Cyfiawnder Superior Extremadura (TSJ) yn dirymu’r awdurdodiad i fynd i mewn i gartref i ddadfeddiannu menyw octogenarian heb lawer o adnoddau, am nad yw wedi mabwysiadu’r holl fesurau rhagofalus angenrheidiol i amddiffyn buddiannau person arbennig o agored i niwed. Mae'r ynadon yn egluro nad yw cydymffurfiad y dadfeddiant yn cael ei amau, ond y mynediad a'r dadfeddiant heb gynnal treial cymesuredd.
bregusrwydd
Er bod pob un ohonom yn agored iawn i niwed, yn yr achos hwn mae’n berson hen iawn, heb lawer o adnoddau, sy’n byw ar ei ben ei hun ac sydd wedi creu amgylchedd yn y cartref ers blynyddoedd lawer a fyddai bellach yn cael ei adael gyda phopeth y mae hyn yn ei olygu.
Dadleuodd Twrnai’r Wladwriaeth, ers y dyfarniad a gadarnhaodd y dadfeddiant, ym mis Gorffennaf 2020, ei bod wedi bod yn bosibl ceisio datrysiad cyfannedd, er, mae’r Llys yn cofio, bod sefyllfa arbennig cyfyngiadau ac amddiffyniadau sy’n deillio o COVID wedi cyfyngu ar yr allanfeydd a’r bodolaeth perthnasoedd yn y maes personol, felly mae chwilio am gartref arall yn gymhleth.
cymesuredd
Yn yr ystyr hwn, mae'r TSJ yn penderfynu trwy gymhwyso athrawiaeth y Goruchaf Lys, yn ei ddyfarniad ar 23 Tachwedd, 2020, arg. 4507/2019, yn sefydlu bod diffyg darpariaeth gan y Weinyddiaeth o fesurau amddiffyn ar gyfer pobl mewn sefyllfa o fregusrwydd arbennig yn pennu arwydd gwadu'r cais i fynd i mewn i'r cartref.
Yn y dyfarniad hwn, mae’r Goruchaf Lys yn datgan na all y barnwr, o dan yr esgus o gydymffurfio â’r gofyniad i bwysoli buddiannau sy’n cystadlu â’i gilydd, barlysu am gyfnod amhenodol achos o droi allan dan orfod ac sy’n ymddangos yn gyfreithiol, ond, mae’n nodi, mae’n ofynnol iddo werthuso’r amgylchiadau sy’n cystadlu yn erbyn ei gilydd. yn benodol, ac, yn arbennig, presenoldeb yn yr annedd i'w droi allan o bobl mewn sefyllfa o fregusrwydd arbennig, gan gynnwys plant dan oed, ond hefyd pobl eraill y mae angen eu hamddiffyn am wahanol resymau.
Am y rheswm hwn, mae'r Uchel Lys yn egluro nad yw pobl sy'n arbennig o agored i niwed yn byw yn yr annedd i'w troi allan, nad yw'n rhwystr llwyr rhag cael eu hawdurdodi i fynd i mewn i'r cartref i gyflawni dadfeddiant gorfodol, ond mae angen gwirio bod y Weinyddiaeth wedi rhagweld mabwysiadu mesurau rhagofalus digonol a digonol fel bod y dadfeddiant yn cael yr effaith leiaf bosibl ar y preswylwyr hynny sydd mewn sefyllfa arbennig o agored i niwed.
Gwarant arian yn ôl
Gan drosglwyddo’r athrawiaeth hon i’r dybiaeth a ddatryswyd gan y TSJ, awgrymir bod yn rhaid i’r gorchymyn sy’n awdurdodi’r cofnod nodi bod yn rhaid gwneud y cofnod yn ystod oriau’r dydd, yn yr amser byrraf posibl er mwyn cydymffurfio â’r hyn y cytunwyd arno yn y Penderfyniad y bwriedir iddo. cael ei weithredu a'i gyflawni yn y modd lleiaf niweidiol i ddeiliaid yr annedd. Yn ogystal, rhaid i'r Weinyddiaeth hysbysu'r Llys Gweinyddol Cynhennus ar y diwrnod mynediad ac adrodd ar ei ganlyniad, ac ar adeg ei lansio rhaid iddi gael y gwasanaethau cymdeithasol trefol a / neu ranbarthol er mwyn mabwysiadu'r mesurau angenrheidiol i warantu'r hawliau'r rhai sy'n byw yn yr annedd i gael eu gadael.
Yn ogystal, mae'r Llys yn egluro nad yw'r dyfarniad yn datgan y gallai'r Weinyddiaeth wneud cais newydd am fynediad sy'n cydymffurfio ag athrawiaeth y Goruchaf Lys ac sy'n gwarantu hawliau a buddiannau'r person diamddiffyn.
