Mae Siambr Gymdeithasol Llys Cyfiawnder Superior Rhanbarth Murcia (TSJMU) yn cadarnhau'r apêl a ffeiliwyd gan weithiwr ac yn cydnabod ei hawl i fwynhau'r hawlen neu'r drwydded a sefydlwyd yn y cytundeb ar y cyd, o dan yr un amodau â phriodas a dedfryd i yr endid sy'n cyflogi i fynd drwy ddatganiad o'r fath, neu, lle bo'n briodol, i dalu swm arall sy'n cyfateb i gyflog y diwrnodau hynny.
Mae'r ynadon, yn seiliedig ar Gyfraith 7/2018 ar barau de facto o'r Gymuned Ymreolaethol ac Ordinhad Cyngor Dinas Yecla 2003, yn gwneud dehongliad "mewn cytgord â rheoliadau cyfansoddiadol" ac yn datgan bod "yn rhaid i'r cwpl de facto, sy'n gyfansoddiad cyfreithiol, gynnal yr un manteision gweinyddol a chyfreithiol â phriodas.
Fel yr honnir gan yr apelydd, mae’n golygu bod “y rheoliadau dywededig yn rhoi’r un ystyriaeth gyfreithiol a gweinyddol i gyplau de facto ag y maent yn ei rhoi i briodasau, sy’n cyfateb i’r ddau sefydliad” er gwaethaf y ffaith bod y cytundeb cyfunol cymwys, cyn y ddeddfwriaeth ranbarthol a threfol berthnasol, peidiwch â'i godi'n benodol.
Yn benodol, yn cofio’r penderfyniad, mae’r ordinhad dinesig yn sefydlu yn ei erthygl 10 y bydd cyngor y ddinas “yn rhoi’r un ystyriaeth gyfreithiol a gweinyddol i briodasau i bob cwpl de facto neu undeb cyd-fyw nad yw’n briodasol sydd wedi’i gofrestru yn y Gofrestrfa hon, ac eithrio’r mae rheoliadau sydd mewn grym yn darparu fel arall neu’n gofyn am gofnodion dogfennol penodol, mewn gwirionedd, neu o unrhyw fath arall, at y dibenion cyfatebol”. Eglurodd, yn yr achos hwn, nad oes unrhyw reoliad yn darparu fel arall, ac nad oes angen gofynion eraill arno.
Felly, wrth drosglwyddo rhwymedigaeth gyfansoddiadol y pwerau cyhoeddus i hyrwyddo’r amodau fel bod pob unigolyn yn mwynhau cydraddoldeb gwirioneddol ac effeithiol (erthygl 9.2) ac i sicrhau amddiffyniad cymdeithasol, economaidd a chyfreithiol i’r teulu (erthygl 39), daeth y llys i’r casgliad “ sef y cwpl de facto â chyfansoddiad cyfreithiol, model newydd o deulu a dderbyniwyd ar y lefel gymdeithasol, y mae'n rhaid iddo gael amddiffyniad cyfreithiol a lloches effeithiol ar ei gyfer”.
Am yr holl resymau hyn, mae’r Siambr yn cadarnhau’r apêl ar ôl clywed bod yr ordinhad a grybwyllwyd uchod “yn ddi-os yn amddiffyn rhyddid a chydraddoldeb y person trwy driniaeth union yr un fath, yn seiliedig yn yr un modd â phriodas ar brosiect cwlwm a bywyd affeithiol cyffredin, a fyddai’n dod i integreiddio model teulu newydd”.
Nid yw'r penderfyniad yn derfynol, yn erbyn y ddedfryd hon mae apêl am Uno Athrawiaeth gerbron Siambr Gymdeithasol y Goruchaf Lys.
