Cytunodd Llys Taleithiol Madrid i'r sefydliad credyd CREDIFIMO dalu 15.000 ewro i gleient, am y symiau a dderbyniwyd yn ormodol o lofnodi contract benthyciad, trwy gymhwyso cymal llawr a ddatganwyd yn null. Mae’r ynadon yn cymhwyso’r maen prawf a sefydlwyd gan Lys Cyfiawnder Ewrop (CJEU) sy’n sefydlu effeithiau ôl-weithredol ar adeg ffurfioli’r contract, gan bwyso a mesur bodolaeth dyfarniad terfynol a sefydlodd enillion symiau o’r datganiad dirymu’r cymal. .
Dywedodd Patricia Suárez, llywydd Cymdeithas y Defnyddwyr Ariannol (ASUFIN), gyda'r penderfyniad hwn, "gyda'r penderfyniad hwn, "gadawyd Llys Taleithiol Madrid mewn sefyllfa gwbl annheg i filoedd o'r rhai yr effeithiwyd arnynt a oedd â dyfarniad terfynol ac a oedd yn cael gwybod yn llys bod egwyddor res judicata wedi’i chymhwyso, hynny yw, pe baent eisoes wedi hawlio ac adennill o fis Mai 2013 ymlaen, ni allent wneud yr un peth ar gyfer y symiau a oedd mewn ôl-ddyledion.”
benthyciad rheibus
Ym mis Hydref 2007, llofnododd yr ymgeisydd fenthyciad damcaniaethol gyda'r endid CREDIFIMO, lle sefydlodd gymal o ddim ond 4,10% enwol blynyddol.
Yn 2015, ar ôl i ddirymiad y cymal uchod gael ei ddatgan, cafodd cam gorfodi ei ffeilio i hawlio ad-daliad o'r symiau a dalwyd dros ben, trwy gymhwyso'r cymal hwnnw. Unwaith y cafodd y dienyddiad ei anfon, aeth yr endid ymlaen i draddodi 5.000 ewro, symiau a gronnwyd o ddyddiad y ddedfryd.
effaith ôl-weithredol
Fodd bynnag, yn 2016 datganodd Llys Cyfiawnder Ewrop fod yn rhaid i’r broses o adfer symiau a dalwyd yn ormodol oherwydd cymhwyso cymal difrïol a datganedig nwl fod yn ôl-weithredol i’r eiliad o lofnodi’r contract. Felly, datganodd yr hawl i ddychwelyd yr arian a dderbyniwyd gan yr endid o ddyddiad llofnodi'r benthyciad morgais. Roedd y ddedfryd a ddywedwyd yn addasu'r maen prawf a ddilynwyd tan hynny gan y Goruchaf Lys, a roddodd yr hawl a grybwyllwyd eisoes o ddyddiad y ddedfryd yn unig.
Peth juged
Er gwaethaf y penderfyniad hwnnw gan y CJEU, yn 2021 gwrthododd llys Sbaen hawliad yr achwynydd, yn yr ystyr ei bod wedi gofyn am y symiau a dalwyd ers ffurfioli’r benthyciad yn seiliedig ar dderbyn yr eithriad res judicata a ddirymwyd gan ddiffynnydd y sefydliad credyd.
Penderfyniad a apeliwyd gan y defnyddiwr benthyca gerbron Llys y Dalaith, llys a gadarnhaodd ei chais wrth ystyried nad yw eithriad res judicata yn cytuno. Mae’r ynadon yn deall bod cymhwyso egwyddor y llys hwn yn y weithdrefn hon yn rhagdybio bod yr egwyddor o effeithiolrwydd cyfraith gymunedol yn cael ei thorri, ond ei bod yn amhosibl neu’n rhy anodd sicrhau’r amddiffyniad, erthygl 6, adran 1, i gymhwyso’r egwyddor weithdrefnol hon. o Gyfarwyddeb 93/13 y mae penderfyniad CJEU uchod yn cyfeirio ati, a roddwyd i ddefnyddwyr, ers i’r hawliad am yr effeithiau adferol sy’n deillio o’r datganiad o annilysrwydd tir y cymal tir gael ei lunio yn unol â meini prawf mater y Goruchaf Lys, sef maen prawf sy’n , fel y gwyddom, yn rhwymol i lysoedd a thribiwnlysoedd gorchymyn awdurdodaeth sifil.
Felly, mae'r Llys yn condemnio'r endid Credifimo i dalu ar alw y symiau a dderbyniwyd yn ormodol, trwy gymhwyso'r cymal llawr, o Hydref 5, 2007, y dyddiad y defnyddiwyd y benthyciad morgais.
Yn fyr, mae'n farn newydd, sy'n rhoi budd y defnyddiwr o flaen buddiant res judicata (dyfarniadau cadarn). Am y rheswm hwn, mae llywydd Asufin yn tynnu sylw at, "gobeithiwn y bydd y Goruchaf Lys yn dilysu'r dehongliad cyfreithiol hwn oherwydd byddai felly'n adfer yr anghyfiawnder y gadawyd llawer yr effeithiwyd arnynt gyda dyfarniad terfynol heb allu hawlio'r symiau a dalwyd yn fwy na'r llawr. cymal.
