Mae Siambr Weinyddol Gynhennus y Goruchaf Lys wedi condemnio Cymuned Madrid, trwy ddyfarniad diweddar, i ysgwyddo'r costau am y gwaith a gynhyrchwyd wrth chwilio am gorff trosedd mewn safle tirlenwi, heb ragfarn i'r ffaith eich bod chi wedyn. yn gallu gofyn i’r Llys ei gynnwys yn y costau, er heb warant y bydd yn cael ei ad-dalu. Roedd Llys El Alto o'r farn ei bod yn ddyletswydd ar y Weinyddiaeth i warantu gweithrediad priodol y Weinyddiaeth Gyfiawnder.
Mae tarddiad yr achos a ddatryswyd mewn anfoneb gwerth 1,4 miliwn ewro a gyflwynwyd gan gwmni i Gymuned Madrid ar gyfer costau chwilio am gorff, gweddillion ac effeithiau'r drosedd mewn safle tirlenwi, a orchmynnwyd gan Lys Cyfarwyddyd Majadahonda.
Dychwelodd Cymuned Madrid yr anfoneb a gyflwynwyd gan y cwmni fel y gellid ei hanfon at y llys a orchmynnodd y chwiliad fel y gellid ei gynnwys yn yr arfarniad o gostau a gynhaliwyd, fel bod pwy bynnag a gafwyd yn euog ar y pryd yn gwneud hynny. cymryd gofal. .
Apeliodd y cwmni yn erbyn y penderfyniad gweinyddol gerbron Llys Cyfiawnder Superior Madrid, a gadarnhaodd ei apêl mewn dyfarniad a chytunwyd bod yn rhaid i'r Weinyddiaeth ranbarthol dalu costau'r chwiliad yn y safle tirlenwi gan ei fod yn cynnwys treuliau angenrheidiol ar gyfer y llawdriniaeth, gan gomisiynu cynnydd. a chyflawni amcanion Gweinyddu Cyfiawnder.
Cydweithrediad a Chyfiawnder
Mae'r Goruchaf Lys bellach yn gwrthod yr apêl a ffeiliwyd gan Gymuned Madrid yn erbyn y dyfarniad yr apeliwyd yn ei erbyn ac yn penderfynu bod y costau a nodwyd yn cyfateb i'r Weinyddiaeth gymwys.
Fel arall, byddai’r rhai a oedd wedi cydymffurfio â’u rhwymedigaeth i gydweithio â’r barnwyr neu’r llysoedd yn cael eu hachosi “niwed difrifol sy’n cynnwys peidio â thalu neu oedi amhenodol wrth dalu costau nad oes ganddynt unrhyw rwymedigaeth gyfreithiol i’w hysgwyddo, yn fwy na hynny. rhwymedigaeth y Gweinyddiaeth gymwys i roi'r holl ddulliau cyfathrebu sydd wedi gallu gwarantu gweithrediad priodol Gweinyddu Cyfiawnder, "yn tanlinellu'r llys.
Ac os felly, dywed y Siambr, “nid oes dim felly pan fydd cydweithio yn golygu cost, caiff ei ohirio eiliad ar ôl darparu’r cydweithredu hwnnw neu, hyd yn oed, pa reswm sy’n agored i’r posibilrwydd o hynny, o’r diwedd. dim collfarn, na ddyfernir costau neu fod y person a gollfarnwyd yn ansolfent”.
Mae'r Siambr yn esbonio bod unrhyw ddehongliad arall, fel yr un a gynigir gan Gymuned Madrid, "yn arwain at ganlyniadau annymunol ac yn groes i'r mandad cyfansoddiadol o gydweithio gorfodol gyda barnwyr a llysoedd yn ystod y broses benodol a gynhwysir yn erthygl 118 o'r Ddeddf. Cyfansoddiad, mandad a gasglwyd fel yn erthygl 17 o Gyfraith Organig y Farnwriaeth”. Fel arall, byddai gweithrediad priodol y Weinyddiaeth Gyfiawnder yn cael ei effeithio.
cost
Ar y llaw arall, nododd y Siambr nad yw’r uchod yn atal treuliau o’r fath rhag cael eu cynnwys yng nghostau’r achos troseddol, ond, beth bynnag, y corff dedfrydu fydd yn penderfynu a yw treuliau penodol i’w hystyried yn gostau mewn y mater penodol dan sylw.
Daw i’r casgliad y gall y Weinyddiaeth, ar ddiwedd y dydd, fynd at y corff barnwrol sy’n dedfrydu i ofyn i’r symiau a dalwyd bryd hynny gael eu digolledu a bod yn rhaid i gynnwys neu beidio â chynnwys treuliau o’r fath yn y costau fod hyd at y penderfyniad barnwrol, yn dibynnu ar amgylchiadau penodol yr achos.
