Mae’r Goruchaf Lys wedi cadarnhau euogfarn heddwas am y drosedd o anffyddlondeb yn y ddalfa o ddogfennau i ddinistrio tyst a gyfarwyddwyd ar ddamwain traffig lle bu perthynas i heddwas arall a brofodd yn bositif am anadlydd yn gysylltiedig.
Unwaith y bydd yr holl rwystrau gweithdrefnol a wadwyd yn yr apêl wedi'u diystyru, o ran y rhinweddau, cwestiynir y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd, gan honni bod y dystiolaeth amgylchiadol yn fregus. Ond ni ddylid asesu'r arwyddion ar eu pen eu hunain, pob un ohonynt, oherwydd mae'n wir efallai na fyddant yn dod i gasgliad ar eu pen eu hunain, ond rhaid eu hasesu gyda'i gilydd ac yn y modd hwn, os yw cryfder y fframwaith tystiolaethol a sefydlodd argyhoeddiad y rheithiwr yn cael ei gyrraedd..
Yn fuan ar ôl y ddamwain, gwnaeth alwad i ffôn y plismon lleol ac ailadrodd yr un peth y diwrnod wedyn; Yn fuan ar ôl yr ail alwad hon, mae'r asiant yn mynd i'w swydd yn yr adran brofi, ac unwaith yno, mae'n gwneud i ran o'r prawf ddiflannu, gan gynnwys y stribedi rheoli breathalyzer, gan ei rwygo yn y peiriant "rhwygo" papur.
Cyfathrebu â'r is-arolygydd
Roedd yr asiantiaid a oedd wedi ymchwilio i’r adroddiad yn bresennol ar y pryd ond nid oeddent yn ymwybodol o’r hyn a fewnosododd y diffynnydd yn y peiriant rhwygo papur, a dim ond ychydig yn ddiweddarach y gwnaethant sylwi ar ddiflaniad y ddogfen honno, a gwnaethant adrodd amdano i’r is-arolygydd. Os byddwch yn parhau â'r weithdrefn weinyddol am ddim gyda chopi o'r bwletin cwynion (a elwir yn "copi glas") a ddarparwyd ganddynt hwy eu hunain. Talodd y person a gafodd ei gosbi yn yr adroddiad y ddirwy o'r diwedd.
Beth bynnag fo dosbarthiad y ffeithiau, yn union un o'r elfennau angenrheidiol i'w haddasu mewn celf. 413 CP yw "cadw dogfennau a ymddiriedwyd yn benodol." Mae'r pwynt troseddol yn ei gwneud yn ofynnol bod y ddogfen sy'n cael ei dinistrio, ei hanalluogi, ei dwyn neu ei chuddio yn gysylltiedig â safle gwrthrych gweithredol y drosedd, o leiaf o ran dalfa. Nid yw athrawiaeth y Goruchaf yn mynnu torri rhwymedigaeth gyfreithiol neu reoleiddiol o ddalfa y cyfeirir yn benodol at y swyddog, ond bod y dogfennau, oherwydd ei swydd, o dan ei "reolaeth a chyfrifoldeb", hyd yn oed os yw argaeledd y dogfen gan y swyddog boed yn hofrennydd neu dros dro, cyn belled â'i fod oherwydd y swydd y mae'n ei feddiannu, a bod ganddo'r posibilrwydd o hofrennydd yn ymyrryd yn ei gwrs a hyd yn oed pan nad yw'r tasgau hynny'n cael eu hymddiried yn benodol iddo.
Yn yr achos hwn, darparodd y diffynnydd ei wasanaethau a chafodd ei swydd yn swyddfeydd gwasanaeth adrodd Heddlu Lleol Logroño lle canfuwyd yr adroddiad a ddinistriwyd, a chymerodd ef o ryg y mae'n ei drin fel arfer oherwydd ei lwyth. oherwydd ei fod "wrth y llyw" llwyddodd i gael gafael ar yr adroddiad a'i ddinistrio.
Mae'r Siambr yn cau'r mater gan gofnodi, er nad yw'r ymddygiad yn y diwedd yn achosi niwed oherwydd bod y sancsiwn am ymddygiad o dan ddylanwad alcohol y person a oedd yn gysylltiedig â'r ddamwain wedi'i osod yn derfynol, mae'r adferiad hwn o'r gorchymyn wedi'i dorri trwy ddarganfod nid yw'r gweithredu troseddol yn niwtraleiddio Trosedd anffyddlondeb yn y ddalfa o ddogfennau.
