Mae Siambr Droseddol y Goruchaf Lys wedi cadarnhau’r ddedfryd o ddwy flynedd a hanner yn y carchar a roddwyd ar gyn-faer Quartell (Valencia) Francisco Huguet a’r cyn-gynghorydd Emilio Máñez, y ddau gan y PP, am ‘gontractau zombie’ Imelsa, diddymodd cyhoedd cwmni'r Diputación de Valencia a ddisodlwyd gan Divalterra.
Condemniodd pumed adran yr Audiencia de Valencia, mewn dedfryd a gadarnhawyd yn gyntaf gan Lys Cyfiawnder Goruchaf y Gymuned Valencian ac yn awr gan y Goruchaf Lys, y ddau fel cydweithredwyr angenrheidiol o drosedd barhaus o gynildeb ac un arall o ladrad arian cyhoeddus yn mewn perthynas â'r contract efelychiadol gan Imelsa o'r ail ohonynt fel cydlynydd y Frigâd Goedwigaeth.
Mae hefyd wedi cadarnhau y bydd yn rhaid i'r ddau a gafwyd yn euog dalu Divalterra ar y cyd ac yn unigol 74.968 ewro fel iawndal am y cyflog a dderbyniwyd yn ormodol gan Máñez rhwng Ebrill 2005 ac Awst 2007 a'r setliad.
Mae'r ffeithiau profedig yn adlewyrchu bod y cyn-gynghorydd wedi'i gyflogi fel cynghorydd i PP Cyngor Taleithiol Valencia o 1999 i 2003, cyfnod pan wasanaethodd fel cynghorydd i Huguet, maer Quartell ar y pryd a dirprwy daleithiol. Ar ôl etholiadau dinesig 2003, ni chafodd Máñez, a oedd hefyd yn gynghorydd y fwrdeistref honno, ei phenodi gan Gyfarfod Llawn y Cyngor Taleithiol yn y cwota o gynghorwyr a oedd yn cyfateb i'r grŵp 'poblogaidd'.
Roedd y ddau a gafwyd yn euog yn gydweithwyr o'r un blaid wleidyddol, roedd ganddynt fusnesau yn gyffredin ac roeddent wedi'u cysylltu gan berthynas gyfeillgar. Yn ôl y ffeithiau profedig, er mwyn osgoi'r gwaharddiad cyfreithiol fel y byddai Máñez yn parhau i fod yn gynghorydd Huguet, cysylltodd y cyntaf â rheolwr Imelsa (cwmni cyhoeddus 100% sy'n eiddo i'r Cyngor Taleithiol) i'w logi "efelychu" bod y Roedd y contract ar gyfer cydlynydd y Frigâd Goedwigaeth, ond gyda'r bwriad o weithio fel cynghorydd yn y gorfforaeth daleithiol.
Yn y modd hwn cafodd ei gyflogi dair gwaith (dau gontract dros dro a'r trydydd amhenodol). Yn ystod yr amser hwn, derbyniodd gyflog Cydlynydd Brigâd Goedwig heb gyflawni'r swyddogaethau hyn nes iddo gael ei ddiswyddo gan reolwr newydd Imelsa, fel yr adroddwyd gan yr uchel lys mewn datganiad.
Apeliodd y ddau yn erbyn y ddedfryd gerbron y TS, ond mae'r uchel lys wedi gwrthod eu hapeliadau. Esboniodd ystafell y llys fod y ffeithiau "gwrthrychol a phwnc" y mae cwestiwn yr apelyddion yn ymateb i weithgaredd tystiolaethol dwys yn sobri'r ffaith bod yna duedd, yn cyhoeddi penderfyniad annheg yn fwriadol, ac yn ladrad arian cyhoeddus i'r graddau bod "y cwmni cyhoeddus wedi contractio person i y maent yn talu rhai enillion am weithgaredd nad ydynt yn ei gyflawni”.
Mae'r dyfarniad, adroddiad gan y Barnwr Andrés Martínez Arrieta, yn nodi bod y llys yn cadarnhau rhesymoldeb y casgliad ar elfennau ffeithiol nodweddiadol, gwrthrychol a goddrychol, yn seiliedig ar y ffeithiau y maent yn eu disgrifio: y cyfeillgarwch rhwng y ddau gyd-ddiffynnydd apelydd; eu busnesau cyffredin; yr un a fu'n ddirprwy a chynghorydd taleithiol, yn ystod y ddeddfwrfa o 1999 i 2003; a oedd, ar y dyddiad hwnnw, er nad oedd yn gynghorydd yn y Cyngor Taleithiol, yn cyflawni’r un swyddogaethau pan gafodd ei gyflogi fel cydlynydd y Brigadau Coedwigaeth, gan aros yn yr un swydd ag o’r blaen a heb gyflawni “unrhyw reolaeth na gweithgaredd ar gyfer y cwmni yr oeddwn wedi ei gyflogi."
Felly, o'r achosion a ddatganwyd wedi'u profi, ac yn seiliedig ar weithgaredd tystiolaethol uniongyrchol a dangosol, mae casgliad y llys yn rhesymol i ganfod bod y llogi hwn fel cydlynydd Brigadau Coedwig yn cael ei wneud "gyda'r diben o osgoi'r gwaharddiad cyfreithiol a grybwyllwyd uchod", gyda'r y bwriad yw iddo beidio â chwarae unrhyw ran yn y Frigâd Goedwigaeth ond ei fod yn parhau i weithredu fel cynghorydd i ddirprwy'r dalaith Francisco Huguet.
“Dim ond decoy oedd o”
Pa bryd bynnag y bydd gorfoledd, mae'n cadarnhau bod hanfod y drosedd mewn arddweud penderfyniad mympwyol, "a dyna'r hyn y mae'r ymddygiad wedi'i gynnwys", sef yr hyn y mae'r person collfarnedig yn ei wneud, pan benderfynir, er mwyn dileu'r gofynion cyfreithiol, y cyfyngiadau o ran contractio personél dros dro, mae wedi'i gontractio ar gyfer gwasanaeth a rhai swyddogaethau y gwyddys nad ydynt yn mynd i gael eu creu, fel nad oedd contract cydlynydd y frigâd goedwigaeth yn ddim mwy na "decoy" " .
O ran ladrad arian cyhoeddus, mae'n dangos bod statws swyddog cyhoeddus deiliad arian cyhoeddus yn glir, hefyd o'r cydweithredwyr mewn gwirionedd, a hefyd cyflwr arian cyhoeddus yr arian a drefnir gan y cwmni cyhoeddus.
