Ni all tad ddad etifeddu ei ferch oherwydd diffyg perthynas heb brawf digonol. Mae hyn wedi ei orchymyn gan y Goruchaf Lys, mewn dedfryd ddiweddar, lle nad yw'r ynadon yn gweld wedi'i brofi bod achos rhwng y diffyg perthynas rhwng y ferch a'i thad a'r niwed posibl y gallai'r absenoldeb hwn ei achosi. Yn fyr, ar gyfer y llys nid yw'n cyd-fynd â'r ffigur o gam-drin gwaith y darperir ar ei gyfer yn erthygl 853 o'r Cod Sifil.
Mae'r apêl wedi'i phlannu mewn gweithdrefn a gychwynnwyd trwy ddeiseb a ffeiliwyd gan y ferch a gafodd ei dad-etifeddu gan ei thad.
Yn ôl y ffeithiau, siwiodd y ferch ei thad pan geisiodd ei diarddel, gan honni diffyg perthynas a cham-drin gwaith. Gwrthododd y llys a'r TSJ gytuno ag ef, ond cadarnhaodd y Goruchaf Lys ei apêl a datgan nad oedd gan y tad resymau digonol i dynnu ei ferch o'i hawl i gyfreithlon.
dim achos
Datganodd Llys El Alto nad yw’r diffyg perthynas rhwng y tad a’r ferch yn ddigon i gadarnhau bodolaeth cam-drin seicolegol. Nid y naill na'r llall o adael heb gyfiawnhad. Nid yw'r naill na'r llall yn cael eu profi yn y llys.
Mae'r llys yn datgelu, er mwyn atal hawl y ferch i gyfreithloni, "rhaid i'r ewyllysiwr fynegi rhai o'r achosion y mae'r deddfwr wedi'u sefydlu mewn modd gwerthuso yn y celfyddydau. 852 mlynedd ss. CC ac mae'n ddigon i'r cyfreithlon wadu ei gywirdeb fel bod baich y prawf yn cael ei symud i'r etifedd (art. 850 CC)”.
Felly, daeth yr ynadon i'r casgliad nad oedd unrhyw ganlyniad profedig bod y dieithrwch a'r diffyg perthynas i'w briodoli i'r ymgeisydd cyfreithlon ac, yn ogystal, wedi achosi nam corfforol neu feddyliol i'r ewyllysiwr â digon o endid i allu ei ailgyfeirio i'r awdurdod cyfreithiol. achos “gwaith camdriniaeth” y darperir ar ei gyfer mewn celf. 853.2il CC.
Daw’r Goruchaf Lys i’r casgliad: “…nid yw cymhwyso’r system vigilante yn caniatáu ar gyfer dehongli achos ymreolaethol newydd o ddadetifeddiaeth yn seiliedig yn gyfan gwbl, heb ofynion pellach, ar ddifaterwch a diffyg perthynas deuluol, gan nad yw’r deddfwr yn ei ystyried. Byddai'r gwrthwyneb, yn ymarferol, yn cyfateb i adael gorfodaeth y cyfreithlondeb yn nwylo'r ewyllysiwr, gan amddifadu'r cyfreithlonwyr y collwyd y berthynas â nhw, waeth beth fo'r tarddiad a'r rhesymau dros y sefyllfa honno a'r dylanwad a oedd ganddi. byddai wedi achosi iechyd corfforol neu seicolegol yr ymadawedig”.
