Mae’r Goruchaf Lys wedi nodi, mewn brawddeg ddiweddar, na ellir tynnu treuliau megis y morgais, y siec neu’r deintydd o bensiwn digolledu o blaid y cyn-wraig am y gwaith tŷ a gyflawnir tra’n aros am y briodas.
Yn ôl y ffeithiau a gynhwysir yn y ddedfryd, ym mhroses ysgariad yr ymgyfreithwyr, y mae eu trefn economaidd-priodasol oedd gwahanu eiddo, roedd gan y wraig ddiddordeb mewn cydnabod iawndal ariannol am waith domestig a reoleiddir mewn celf. 1438 CC, gan gwestiynu a mewnforio yr un hwn. Rhoddodd y llys bensiwn o €41.000 i'r fenyw am y gwaith a wnaeth gartref a phensiwn iawndal misol o €600.
I’r Llys, mae’n iawndal y mae’n rhaid ei dalu gan y priod sydd wedi cyfrannu at gostau’r teulu gyda’r incwm a gafwyd yn eu gweithgaredd proffesiynol i’r person sydd wedi gwneud hynny drwy gyfrannu ei gysegriad personol i’r teulu a’r cartref. Am y rheswm hwn, mae'n rhesymol mynnu bod o swm y cyntaf yn cael ei ddiystyru popeth y gall y priod credydwr fod wedi derbyn yn ystod y cyd-fyw ac yn fwy na'r beichiau priodas a oedd yn ddyletswydd ar y dyledwr yr iawndal.
Cadarnhaodd y Goruchaf Lys feini prawf Llys Taleithiol Alicante a oedd yn gwadu didynnu taliadau a threuliau a ddefnyddiwyd gan y gŵr.
didyniad bwyd
Heriodd y gŵr ddyfarniad y llys, gan honni y dylai rhai treuliau fod wedi’u didynnu, megis yswiriant cartref, costau deintydd neu ffôn, neu brynu matres..., gan ei fod eisoes wedi talu amdanynt a’u bod yn cyfrif fel iawndal tuag at Wraig.
Fodd bynnag, nid yw hyn yn wir i’r Llys, gan ei fod yn honni bod y treuliau dywededig yn rhan o dreuliau arferol y teulu a’u bod yn digwydd pan nad yw’r drefn economaidd wedi’i diddymu, er eu bod wedi’u gwneud mewn perthynas â’r wraig a’r wraig. eu talu gan y gwr.
Yn yr un modd, ni ellir didynnu'r trosglwyddiadau hynny o arian y gŵr ei hun a ddefnyddiwyd i gartrefi domestig neu i dalu rhandaliadau'r benthyciad morgais a gontractiwyd i dalu am y tŷ y mae'r wraig yn berchen arno, lle'r oedd y cwpl yn byw gyda'u dwy ferch. Roedd ei daliadau'n ymwneud â bywyd teuluol, gyda darpariaeth y wraig yn bodloni'r angen am gartref i'r teulu ac yn osgoi costau uwch. Yn ogystal, rhaid cymryd i ystyriaeth bod y gŵr hefyd yn gorfod cyfrannu at gostau'r teulu yn gymesur â'i adnoddau economaidd.
Nid yw ychwaith yn werth diystyru'r gost ar gyfer prynu cerbyd cyfleustodau. Nid yn unig y mae ei bwysigrwydd yn gymedrol, ond mae'n rhesymol meddwl, mewn tŷ â dwy ferch a oedd yn derbyn gofal sylweddol gan y fam, fod ei gaffael a'i ddefnyddio wedi'i anelu at ddiwallu anghenion y teulu, gan ei gwneud yn anodd dod i'r casgliad ei fod yn cael ei ddefnyddio ar gyfer y budd unigryw a diddordeb iddi.
