Cadarnhaodd Llys Taleithiol Santa Cruz de Tenerife ddifodiant yr alimoni a sefydlwyd yn yr archddyfarniad ysgariad o blaid rhai merched o oedran cyfreithlon oherwydd diffyg perthynas â'u tad am chwe blynedd. I’r Siambr, mae’n berthnasol mai bai’r disgynyddion am beidio â derbyn cariad eu tad yw’r diffyg cyfathrebu.
Yn ymarferol ers yr archddyfarniad ysgariad, dechreuodd y gwahaniad rhwng y tad a'i ferched oherwydd na wnaethant gyfaddef eu partner sentimental newydd, er gwaethaf y ffaith iddo geisio cynnal y cyswllt crog trwy'r amser hwn, o leiaf dros y ffôn a thrwy anfon negeseuon at ei. merched, ond gwrthodasant gael unrhyw berthynas ag ef.
Ymwrthod â pherthnasoedd teuluol
Mae angen cymryd i ystyriaeth y gelfyddyd. 237-13 o Gyfraith 25/2010, o Orffennaf 29, o ail lyfr y Cod Sifil Catalonia, sy'n darparu, fel y Cod Sifil, bod y rhwymedigaeth i ddarparu bwyd yn cael ei ddileu gan y ffaith bod y porthwr yn mynd i mewn rhai a achosir deinheritance.
Yn hyn o beth, y celf. 451-17 e) o Gyfraith 10/2008, o Orffennaf 10, o bedwerydd llyfr Cod Sifil Catalwnia, yn ystyried achosion dad-etifeddiaeth "Absenoldeb amlwg a pharhaus perthynas deuluol rhwng yr ymadawedig a'r etifedd cyfreithlon, os yw yn ddyledus i achos sydd i'w briodoli yn unig i'r etifedd cyfreithlon.
Fodd bynnag, er nad yw’r Cod Sifil yn ei gydnabod, mae’r Goruchaf Lys wedi sefydlu “Ni fyddai’n deg i bwy bynnag sy’n ymwrthod â pherthnasoedd teuluol a’r cymorth a’r cymorth o bob math y mae’n ymddwyn, gael budd yn ddiweddarach o sefydliad cyfreithiol sy’n cael ei ganfod. ei sylfaen, yn union, mewn cysylltiadau rhieni", dywedodd fod "Mae'r ddadl hon, y mae'n rhaid ei chymhwyso i reoliadau Cod Sifil Catalwnia, wedi'i hallosod yn berffaith i gyfraith gwlad, yn y dehongliad hyblyg o achos difodiant alimoni yr ydym eiriolwr, oherwydd mai undod teuluol a rhwng cenedlaethau yw’r diwedd fel sylfaen y pensiwn o blaid plant o oedran cyfreithlon.”
gwrthodiad anghyfiawn
Mae’r dyfarniad yn nodi, er ei bod yn arferol i’r merched ar y dechrau brofi gwrthodiad tuag at y partner newydd hwnnw, yr hyn nad yw’n cael ei ddeall bellach yw bod y sefyllfa hon wedi parhau ers 2016, heb iddi ymddangos yn gyfiawnhad bod y gwrthodiad yr oedd y merched yn ei deimlo tuag at eu partner. newydd mae'r cwpl yn ymestyn i'w tad, oherwydd yr unig beth sy'n arwain at anhawster y merched i gymryd y berthynas newydd hon ac y gall y cwpl hefyd fod yn bresennol mewn gweithgareddau teuluol.
Yn fyr, ar gyfer y Llys nid oes unrhyw reswm yn yr achos hwn a oedd yn cyfiawnhau hyn yn ailddatgan a gwrthod llwyr y merched tuag at eu tad, y mae'r ddwy gyllideb sy'n ofynnol gan y Goruchaf Lys i gytuno ar ddifodiant yr alimoni a sefydlwyd o'ch plaid yn archddyfarniad ysgariad. Hynny yw, bod y diffyg perthynas i’w briodoli i’r merched a bod iddo ddwyster a difrifoldeb (mae bron chwe blynedd heb unrhyw gyfathrebu digonol) i fod, ynddo’i hun, yn achos i ddyfarnu’r difodiant y gofynnodd y rhiant sy’n bwydo iddo. .
