Cyn gynted ag y bydd y Llys Cyfansoddiadol (TC) yn rheoli cyfreithlondeb y dreth enillion cyfalaf ar ddiwedd 2021, bydd ganddo amheuon a dehongliadau lluosog sydd wedi codi yn hyn o beth, megis mater terfynau amser. cystadlu.
Yn hyn o beth, mae Llys Gweinyddol Cynhennus rhif 1 Pontevedra wedi cyhoeddi dyfarniad arloesol yn Galicia lle mae'n penderfynu bod yr heriau treth enillion cyfalaf, a ddatganwyd yn ddi-rym gan y TC ym mis Hydref 2021, yn ddilys os cawsant eu gwneud cyn y dyddiad. cyhoeddi penderfyniad y TC yn y Official State Gazette (BOE), hynny yw, ar 25 Tachwedd, 2021. Mae'r ynad, felly, wedi dyfarnu y gellir adolygu'r casgliadau treth a heriwyd hyd at y dyddiad hwnnw. Yn y modd hwn, mae'n sefydlu Tachwedd 25, 2021 fel y dyddiad cau ac nid Hydref 26, 2021, diwrnod llofnodi dyfarniad y TC.
Mae’r ynad, felly, wedi dyfarnu y gellir adolygu’r casgliadau treth sydd wedi’u herio hyd at y dyddiad hwnnw.
Mae'r barnwr yn dadansoddi yn y dyfarniad yr apêl a ffeiliwyd gan berchennog atig a heriodd y casgliad o 2.000 ewro o enillion cyfalaf ar Dachwedd 5, 2021, hynny yw, sawl wythnos cyn cyhoeddi'r ddedfryd yn y BOE. Am y rheswm hwn, mae wedi datgan dirymedd y dreth ac wedi condemnio Trysorydd Organeb Ymreolaethol Adnoddau Lleol Cyngor Taleithiol Pontevedra (ORAL) wedi dychwelyd y swm a dalwyd. Yn y dyfarniad, mae'n nodi, o'r ddogfennaeth yn y ffeil weinyddol, "darganfuwyd bod yr apelydd wedi caffael yr eiddo, trwy werthu, ar Ragfyr 27, 2005, am bris 120.000 ewro, a'i fod wedi'i werthu ymlaen 10 Mai 2021 am 180.000 ewro”.
Mae'r penderfyniad yn esbonio bod y datganiad o ddirymu dyfarniad y Llys Cyfansoddiadol yn golygu, mewn egwyddor, bod yn rhaid datgan bod pob setliad treth, ar gyfer croniadau cyn Tachwedd 10, 2021, yn ddi-rym.
Pryd na ellir ei hawlio?
Fodd bynnag, mae'r TC yn priodoli cyflwr "sefyllfa gyfunol", hynny yw, na ellir ei hadolygu, i'r datodiad a fyddai wedi dod yn gwmnïau, naill ai oherwydd na chawsant eu herio o fewn y tymor, neu oherwydd iddynt gael eu cadarnhau'n farnwrol trwy gyfrwng terfynol. barn. Yn yr achos penodol o werthu penthouses, yn ôl y barnwr, nid yw'r rhagdybiaeth hon yn berthnasol, gan fod y datodiad wedi'i herio mewn pryd gan y parti yr effeithiwyd arno, a ffeiliodd apêl am wrthdroi.
Mae'r TC yn rhoi'r amod "sefyllfa gyfunol", hynny yw, nad oes modd ei adolygu, i'r ymddatod a fyddai wedi dod yn lofnodion, naill ai oherwydd nad oedd wedi'i herio o fewn y tymor, neu oherwydd ei fod wedi'i gadarnhau'n farnwrol trwy gyfrwng terfynol. barn.
Yn ogystal, sefydlodd y TC ail dybiaeth o "sefyllfa gyfunol", sy'n berthnasol i aneddiadau nad oeddent, er gwaethaf diffyg terfynolrwydd, wedi'u herio "ar ddyddiad y dyfarniad". Mae'r barnwr yn clywed bod y dyddiad hwn yn cyfeirio at gyhoeddi'r ddedfryd yn y BOE (Tachwedd 25, 2021), nid at lofnodi'r penderfyniad (Hydref 26, 2021). Felly, mae’n tanlinellu na all dyfarniad y TC ddod i rym “cyn cael effeithiau cyffredinol trwy ei gyhoeddi yn y BOE”.
Mae'r ynad yn gwrthod gorfodi talu costau i'r weinyddiaeth oherwydd "yr amheuon deongliadol rhesymol a gynhyrchir gan y cwestiwn olaf hwn", mae'n nodi "nad oes unrhyw gyfreitheg o hyd sy'n ynganu ar y mater". Am y rheswm hwn, mae'r barnwr o'r farn y byddai "buddiant apêl" yn yr her uniongyrchol o'r dyfarniad mewn achos o flaen Siambr Weinyddol Cynhennus y Goruchaf Lys, "er mwyn egluro dyddiad effaith y cyfyngiad a grybwyllwyd uchod", yn dweud ei fod yn effeithio ar "nifer fawr o sefyllfaoedd, a gall arwain at niwed difrifol i fuddiannau cyffredinol."
