Ar sawl achlysur rydym yn dod ar draws gwarant neu fond sy'n gwarantu rhwymedigaethau contract, ac mae amheuon yn codi ynghylch beth yw'r term sy'n bodoli ar adeg ffeilio'r hawliad.
Felly, ac ynghylch terfynu'r contract bond, mae erthygl 1847 o'r Cod Sifil yn sefydlu bod rhwymedigaeth y gwarantwr yn cael ei dileu ar yr un pryd â'r dyledwr, ac am yr un rhesymau â'r rhwymedigaethau eraill. O ganlyniad, ac oherwydd ei natur ategol, mae rhwymedigaeth y gwarantwr yn cael ei diddymu gyda rhwymedigaeth y prif ddyledwr. Ond yn ogystal, ac fel sy'n amlwg o erthygl 442 o'r Cod Masnachol, os yw'r bond yn cytuno'n benodol am gyfnod penodol (cyfnod dod i ben), dywedodd y bydd y cyfnod yn cael ei ddileu, oni bai bod y rhwymedigaeth yn bodoli.
Fel y gwyddom, mae yna feini prawf gwahanol o ran dosbarthu gwarantau neu feichiau, mae un ohonynt yn ystyried eu hyd, yn unol â'r maen prawf hwn, gall gwarantau fod am gyfnod penodol, y bydd eu tymor yn cael ei nodi yn nhestun y warant. , a'r rhai sydd â thymor amhenodol neu am gyfnod amhenodol; Yn gyffredinol, yn y math hwn, bydd yr i lawr yr afon yn cael ei ddileu pan fydd y rhwymedigaeth warantedig yn cael ei ddatgan, pan fydd rhwymedigaethau'r prif gontract yn cael eu canslo.
O fewn y gwarantau cyfnod penodol, gellir ffurfweddu'r term fel "cyfnod gwarant" neu "gyfnod dod i ben", yn y cyntaf, gellir hawlio'r rhwymedigaethau a anwyd ac a warantir erbyn dyddiad dilysrwydd y warant, unwaith y bydd yr un peth wedi'i gwblhau. , hynny yw, hongian y cyfnod cyfyngiad cyffredinol sy'n cyfateb i rwymedigaethau natur bersonol. Yn yr ail (cyfnod dod i ben), mae'r tymor yn sefydlog, unwaith y bydd wedi dod i ben, mae effeithiau'r ardystiad (gwarant) yn cael eu diddymu'n awtomatig.
Mae mynegiant yr uchod yn gyfystyr â Dyfarniad y Goruchaf Lys ar 28/12/1992 (Roj: STS 9369/1992) y rhwymedigaethau sy'n deillio o'r cyfnod gwarant ac nad ydynt wedi'u bodloni eto, yn awgrymu nad yw'r warant wedi'i dileu ac, felly, mae gan y sefydliad credyd yr hawl berffaith i fynnu'r ystyriaeth y cytunwyd arni yn y berthynas fewnol rhwng y gwarantwr a'r dyledwyr ar y cyd ac unigol. Hynny yw, mae'r Goruchaf Lys yn haeru, pe bai cyfnod y warant wedi'i ffurfweddu fel term gwarant (nid dod i ben), cyn belled â bod y posibilrwydd o arfer camau hawlio ar gyfer y rhwymedigaethau a fyddai wedi codi tra'n aros am y tymor hwnnw, nad ydynt eto. yn fodlon, yn cael ei gynnal, Mae'n awgrymu nad yw'r warant wedi'i diddymu ac, felly, mae gan y sefydliad credyd yr hawl i fynnu'r gydnabyddiaeth y cytunwyd arni yn y berthynas fewnol rhwng y gwarantwr a'r dyledwr.
Mae mynegiant yr athrawiaeth honno yn cael ei gyfansoddi gan SAP Valencia ar 25/3/2013, Arg. 602/2013, gan fod yr achos cyfreithiol yn honni bod y warant wedi dod i ben, ac felly na allai gynhyrchu treuliau, ond ar ôl pennu tymor o 18 mis (estynadwy), ni osododd ddyddiad dod i ben, ers y cyfnod o 18 mis a gasglwyd yn y lawr yr afon bydd tymor gwarant, nid dod i ben, a dylai hynny fod wedi derbyn cymhwyso'r maen prawf a gynhelir gan SAP de Madrid o 9 / 7 / 2021, Arg. 1167/1997, sy'n sefydlu: Yn drydydd.- Ynghylch hyd y warant, yr argymhelliad deongliadol cyntaf a ddaw i godi'r gyfreitheg yw archwilio'r hyn y cytunwyd arno yn y contract. Yn y modd hwn, mae'r STS 22 / 5 / 1989 yn sefydlu bod y rhwymedigaeth talu sy'n deillio o fond masnachol, mor bersonol ag y mae, yn ddarostyngedig i'r cyfnod cyfyngiad cyffredinol o 15 mlynedd (heddiw 5), er mai dim ond pan nad oes dim y bydd hyn yn digwydd. i'r gwrthwyneb wedi'i nodi, megis pan fydd darlleniad syml o'r ddogfen cyfansoddiad gwarant yn arwain at gasgliad diamwys, trwy ewyllys ddatganedig y grantwr, a dderbyniwyd gan y credydwr, fod gan y warant gyfnod o hyd, a aeth heibio trwy ffeilio'r warant. Ond, fel y sylwyd yn STS 28/12/1992, wrth nodi ei hyd, ni ellir clywed, beth bynnag, y cytunir arno â thymor dod i ben, yn y fath fodd, yn awtomatig, pan ddywedir y term. wedi dod i ben, Unwaith y bydd effeithiau’r warant honno wedi dod i ben, gan fod y warant a grybwyllwyd yn effeithiol yn sicrhau cydymffurfiad â’r rhwymedigaethau a dorrwyd yn y contract, ar yr amod eu bod yn codi tra’n aros am y flwyddyn dan sylw, heb p neu felly, mae'n bosibl ymestyn neu gwmpasu rhwymedigaethau eraill a gontractiwyd yn ddiweddarach; ac wrth y telerau hynny rhaid ichi ddeall ei fod, mewn gwirionedd, yn gweithredu fel gwarant ac nid fel terfyniad, gan ei bod yn amlwg pan fydd rhwymedigaethau gwarantedig o'r fath yn codi yn y cyfnod penodol hwnnw o'r flwyddyn, bod yr hawliad cyfatebol wedi'i gyflawni ac fel un. o ganlyniad i ymdrin â rhwymedigaethau o natur bersonol, gellir atal y cyfnod cyfyngu cyffredinol... O ran celf. 442 o'r Cod Masnachol, trwy nodi y bydd y bond yn bodoli hyd nes, oherwydd terfyniad cyflawn y prif gontract sy'n cael ei fondio, y bydd y rhwymedigaethau sy'n deillio ohono yn cael eu canslo'n derfynol, mewn hermeneutig syth, mae'n tybio y bydd y bond yn bodoli. ar yr amod nad yw’n diddymu’r prif gontract, neu hyd yn oed os, unwaith y caiff ei ddiddymu, mae’r rhwymedigaethau sy’n deillio o’r contract hwn wedi’u canslo’n derfynol, a’u bod, a aned ar ôl y cyfnod gwarant a nodwyd, yn aros am foddhad neu hawliad, am ba reswm y mae gwarant o’r fath Mae'n rhaid i weithio, cyn belled ag y Gallwch fel y ceisiadau cyfatebol ar gyfer y credydwyr o rwymedigaethau sy'n bodoli eisoes, hynny yw, tra'n aros am y cwrs o 15 mlynedd (heddiw 5) a nodir. Nid yw'r dehongliad hwn yn golygu bod y terfynau a sefydlwyd mewn Celf.
Aeth y penderfyniad blaenorol yn ei flaen, gan fynegi yn yr un ystyr bod STS 26/6/1986 wedi'i ddwyn i rym gan yr apelydd. Mae'n sefydlu bod y rheolau cyffredinol a mwyaf elfennol o ddehongli'r contractau, atal, os bydd y partïon yn cytuno i'r gwasanaeth bond ar gyfer y cysyniad o gyflenwadau o weithrediadau materol y gofynnwyd amdanynt gan S. SA., maent yn parhau i fod y tu allan i'w sylw a gynhaliwyd yn ystod y cytunwyd arnynt cyfnod dilysrwydd, hyd yn oed os yw’ch hawliad wedi bod yn ddiweddarach, cyn belled â bod y camau personol priodol i wneud yr hawliad yn bodoli, felly mae’n briodol cadarnhau’r apêl ac yn rhannol â dyfarniad y llys isaf i ymestyn yr amcangyfrif o’r hawliad yn erbyn y cyd- endid diffynnydd ac yn awr yn apelio .
Fel y nodwyd uchod, bydd angen bod wrth ddrafftio'r warant neu fond, i wybod a ydym yn wynebu bond / gwarant gyda gwarant neu dymor dod i ben, mae'r olaf fel arfer yn gosod terfyn amser penodol, gan nodi hefyd y bydd yn dod i ben. yn yr un dyddiad ac y bydd y rhwymedigaeth felly'n cael ei diddymu, gan ryddhau'r gwarantwr os nad yw wedi bod yn ofynnol erbyn y dyddiad dyledus, cau unrhyw bosibilrwydd o hawliad dilynol, i'r gwrthwyneb, mae rhai gwarant fel arfer yn nodi dyddiad neu dymor y warant , ond wedi dod i ben Bydd hyn, y ffordd o hawlio'r rhwymedigaethau a anwyd hyd at y foment honno, yn gymwysadwy hyd nes y bydd statud cyfyngiadau'r rhwymedigaeth wedi dod i ben.
