Mae Llys Cyfiawnder yr Undeb Ewropeaidd (CJEU) yn sefydlu, ym nyfarniad Ionawr 22, 2022, er mwyn cynnal preswylfa hirdymor, ei bod yn ddigon bod mewn tiriogaeth gymunedol am ychydig ddyddiau yn unig o fewn cyfnod o ddeuddeg. misoedd yn olynol.
Mae'r Llys yn dehongli erthygl 9, adran 1, llythyr c), o Gyfarwyddeb 2003/109/CE y Cyngor, dyddiedig 25 Tachwedd, 2003, o ganlyniad i ymholiad a wnaed gan berson am golli ei hawl i statws preswylydd hirdymor yn Awstria, yw bod Llywydd Llywodraeth Talaith Ffederal Fienna o’r farn y dylid ei ystyried yn “absennol” yn ystod y cyfnod hwn oherwydd mai dim ond ychydig ddyddiau’r flwyddyn y bu’n byw dros gyfnod o 5 mlynedd.
Absenoldeb
Nid yw’r CJEU yn rhannu’r traethawd ymchwil hwn. Yn ei ddealltwriaeth, mae'n amlygu nad yw'r Gyfarwyddeb yn cynnwys unrhyw gyfeiriad at Gyfraith yr Aelod-wladwriaethau, felly rhaid deall y cysyniad o "absenoldeb" fel cysyniad ymreolaethol o Gyfraith yr Undeb a rhaid ei ddehongli'n unffurf ledled tiriogaeth yr Undeb hwn. . , ni waeth pa gymwysterau a ddefnyddir yn yr Aelod-wladwriaethau.
Yn yr ystyr hwn, mae'r ynadon yn esbonio, fel y mae'n ymddangos yn y rheoliadau Ewropeaidd dywededig ac yn unol ag ystyr arferol y term yn yr iaith gyfredol, mae "absenoldeb" yn golygu "diffyg presenoldeb" corfforol y preswylydd hirdymor dan sylw yn y yr Undeb, fel y gall unrhyw bresenoldeb corfforol y parti â buddiant yn y diriogaeth honno dorri ar draws absenoldeb o’r fath
Mae’r penderfyniad yn cofio mai un o ddibenion y Gyfarwyddeb yw atal colli’r hawl i statws preswylydd hirdymor, felly mae’n ddigon i’r preswylydd cenedlaethol hirdymor fod yn bresennol, o fewn y cyfnod o 12 mis yn olynol sy’n dilyn. dechrau eu habsenoldeb, yn nhiriogaeth yr Undeb, hyd yn oed os nad yw presenoldeb o'r fath yn fwy na ychydig ddyddiau.
Am y rheswm hwn, mae’r Llys Ewropeaidd yn dod i’r casgliad, os nad yw’r Gyfarwyddeb yn mynegi amser penodol neu sefydlogi penodol fel yr ohebiaeth y mae’n preswylio’n arferol ynddi neu ei chanolfan buddiannau yn y diriogaeth honno, na ellir ei gwneud yn ofynnol, fel yn achos y Llywodraeth Awstria, nad oedd “cyswllt effeithiol a dilys”, na bod gan y parti â diddordeb, yn yr Aelod-wladwriaeth dan sylw, aelodau o’i deulu neu ei asedau.
