Mae'r Goruchaf Lys yn gorchymyn adolygiad o'r ffaith bod Sorolla yn gwrthod allforio paentiad · Legal News

Diddymodd y Goruchaf Lys ddedfryd Goruchaf Lys Cyfiawnder Madrid a gadarnhaodd wrthod caniatâd yr Ysgrifennydd Gwladol dros Ddiwylliant ar gyfer allforio dros dro, gyda'r posibilrwydd o werthu, y paentiad “Diwedd y dydd” gan Joaquín Sorolla. Roedd yr Uchel Lys o'r farn bod gwerthusiad yr achos a wnaed gan lys Madrid yn wallus, er mwyn rhoi mwy o hygrededd i adroddiad arbenigol y weinyddiaeth heb ystyried gweddill yr adroddiad preifat a ddygwyd i'r weithdrefn.

Mae'r Llys yn cadarnhau apêl Eduardo Lorente-Sorolla ac wedi gorchymyn ôl-weithredu fel bod y Madrid TSJ yn cyhoeddi dedfryd newydd, gyda'r arfer o dystiolaeth newydd os yw'n ystyried ei bod yn berthnasol. Mae'r ynadon yn honni bod llys Madrid wedi gwneud asesiad cywir o'r dystiolaeth heb ganiatáu, ers iddo wneud yn ei ynganiad cyntaf, fantais o hygrededd wedi penderfynu bod yr arbenigwyr a hysbyswyd gan yr unig ffaith yn dod o'r Weinyddiaeth.

Yn ei ddadl, mae’r Goruchaf Lys yn pwysleisio y gall yr arbenigwyr yng ngwasanaeth y Weinyddiaeth weithredu fel arbenigwyr a bod yn rhaid i’w barn, fel unrhyw farn arbenigol arall, gael ei hasesu’n rhydd a chyda rhesymau, ond gan gymryd tair ystyriaeth ychwanegol i ystyriaeth:

– Yn y lle cyntaf, nad yw’r un peth ag adroddiad neu farn a gyhoeddwyd gan y Weinyddiaeth yn cael ei ddefnyddio fel tystiolaeth mewn anghydfod rhwng trydydd partïon neu mewn anghydfod y mae’r un Weinyddiaeth yn barti ynddo, oherwydd yn yr achos olaf mae’n gwneud hynny. peidio â mwynhau didueddrwydd, oherwydd nid yw pwy bynnag sy'n blaid yn ddiduedd.

– Yn ail, ychwanega’r llys, “nid yw’r holl arbenigwyr yng ngwasanaeth y Weinyddiaeth yn yr un sefyllfa o ddibyniaeth o ran y corff gweinyddol y gelwir arno i benderfynu”.

– Ac, yn drydydd ac yn olaf, mae’r Siambr yn nodi ei bod yn debygol y bydd achosion hefyd lle na ellir ystyried yr adroddiadau o darddiad gwas sifil, “hyd yn oed os ydynt wedi’u paratoi gan dechnegwyr dilys, fel tystiolaeth arbenigol”, rhywbeth sy’n digwydd yn benodol. pan nad oes gan y partïon gyfle i ofyn am esboniadau neu eglurhad. Yn yr achos hwn, ni fydd adroddiadau dywededig yn fwy gwerthfawr na'r un sydd ganddynt fel dogfennau gweinyddol, ac fel straeon bydd yn rhaid eu gwerthfawrogi, mae'n dynodi'r ddedfryd.

Gwybodus

Mae'r Goruchaf Lys yn pwysleisio nad yw TSJ Madrid wedi gwneud unrhyw ddadansoddiad cymharol o'r dadleuon a ddatblygwyd yn y gwahanol adroddiadau a barn a gasglwyd yn yr achos. Yn yr ystyr hwn, mae wedi seilio ei benderfyniad uwchraddol ar "fwy o wrthrychedd a didueddrwydd" honedig yr arbenigwyr yng ngwasanaeth y Weinyddiaeth.

Nid dyma, meddai’r frawddeg, “yw’r hyn sy’n ofynnol yn ôl y gyfraith”, gan y dylai’r TSJ “fod wedi archwilio cadernid mwy neu lai pob un o’r safbwyntiau arbenigol, gan ystyried eu ffynonellau, eu datblygiad datguddiad, a hyd yn oed bri proffesiynol. ei hawdwr. Gan gyfyngu ei hun i ddweud, pan fydd arbenigwr preifat ac un o'r Weinyddiaeth yn cydsynio, fod yn rhaid rhoi mwy o sicrwydd i'r olaf, nid yn unig y mae'r dyfarniad a ymleddir nid yn unig yn rhoi digon o reswm dros y ffordd y mae wedi ffurfio ei argyhoeddiad am y ffeithiau, ond - yr hyn sy'n waeth - yn dod i ben ar gyfer rhoi cymeriad tystiolaeth a arfarnwyd neu dystiolaeth gyfreithiol yn ymhlyg i'r farn a'r adroddiadau a ddaw o'r Weinyddiaeth”.

Asesiad newydd o dystiolaeth

Mae’r Goruchaf Lys yn nodi, drwy addef yr apêl ar y pryd ac yn awr drwy ei datrys, “nad yw wedi archwilio o gwbl a yw’r asesiad o’r dystiolaeth yn gywir. I’r fath raddau fel nad oes dim a ddywedir yn y dyfarniad hwn yn ei gwneud yn bosibl casglu a yw’r Siambr yn ystyried bod y tabl “Diwedd y dydd” yn bodloni neu nad oes ganddo’r nodweddion sy’n cyfiawnhau’n gyfreithiol wrthod y cais am awdurdodiad allforio. Cyfyngodd y Siambr hon ei hun i ganfod bod yr argyhoeddiad yn seiliedig ar olwg anghywir ar y rheolau sy'n llywodraethu asesu tystiolaeth, yn enwedig o ran adroddiadau a barn y Weinyddiaeth.

Am y rheswm hwn, mae'n dychwelyd yr achos i TSJ Madrid fel ei fod, gydag arfer achos terfynol os yw'n ystyried ei fod yn berthnasol, yn cyhoeddi brawddeg newydd, gan addasu'r gwerthusiad o'r dystiolaeth i'r hyn a nodir.