Silvia León.-Yn ddiweddar condemniodd Goruchaf Lys Cyfiawnder Gwlad y Basg sylfaen i adfer gweithiwr ar ôl datgan ei ddiswyddiad yn ddi-rym ac i'w ddigolledu am iddo dorri'r hawl i ryddid mynegiant, am anfon e-bost yn nodi eu barn ar afreoleidd-dra amrywiol yr endid. Cymhellodd y sylfaen y llythyr diswyddo mewn ail e-bost sarhaus ac ni allai brofi awduraeth yr achwynydd, y mae'r Llys yn ystyried bod y penderfyniad diswyddo wedi'i wneud fel dial am yr e-bost cyntaf.
Yn ôl y cyfreithiwr a arweiniodd amddiffyniad yr achwynydd, Fco Asís Migoya, o Swyddfa’r Gyfraith Migoya, anfonodd y gweithiwr e-bost at sawl aelod o Fwrdd Cyfarwyddwyr y Sefydliad, gyda neges barchus ond dwys ac, heb amheuaeth, roedd yn hynod anghyfleus ar gyfer rheoli.
Fel y dengys y ffeithiau, rhybuddiodd yr e-bost a anfonwyd gan yr achwynydd, athro ac ymchwilydd gwyddonol am ddiffyg tryloywder ariannol yr endid a bod y penderfyniadau wedi'u gwneud heb ystyried barn yr ymchwilwyr.
Bron i fis yn ddiweddarach, derbyniodd aelod bwrdd e-bost arall gan anfonwr anhysbys, yn cyhuddo'r bwrdd o ddefnyddio adroddiad ffug mewn achos cyfreithiol dros sancsiwn athro, a bod y cyfarwyddwr gwyddonol wedi bod yn ymwneud â pharhad ffug.
dial
Ar ôl yr e-bost olaf hwn, diswyddodd y sylfaen ddisgyblu y gweithiwr am dorri amodau ewyllys da cytundebol, gan wybod ei fod hefyd wedi anfon yr ail e-bost. Yn y llythyr diswyddo cyfeirir at y ddau e-bost, gan dynnu sylw at y cyd-ddigwyddiad yng ngeiriad llythrennol sawl paragraff.
Lors du procès, l'entité n'a pas été en mesure de prouver la tadolaeth du deuxième des e-byst, me en soumettant une preuve d'expert dans laquelle il a été expressément reconnu qu'il n'était pas possible de prouver ei darddiad. Cymhellodd hyn y sylfaen i seilio ei amddiffyniad ar wrthdroi baich y prawf ar y gweithiwr.
Fodd bynnag, mae'r barnwyr yn nodi mai mater i'r cyflogwr yw profi bodolaeth yr achos y mae'n ei honni fel rheswm dros y diswyddiad. Ac yn yr achos hwn yn unig yr honnwyd amheuaeth oherwydd tebygrwydd ffarwelio'r ddau negesydd, nad ydynt, ym marn yr ynadon, ond yn ddyfaliadau.
rhyddid mynegiant
Am yr holl resymau hyn, mae’r Siambr yn ystyried bod y diswyddiad yn ddi-rym oherwydd toriad amlwg ar yr hawl i ryddid mynegiant yn deillio o anfon yr e-bost cyntaf, hynny yw, oherwydd “cyfyngiad ar y gweithgaredd mynegiant, parchu barn y cyhoedd, hyd yn oed os ydynt yn amhriodol ac yn feirniaid ond bob amser yn arferiad cyfreithlon o’r hawl sylfaenol” (erthygl. 20 CE), yn ogystal â thorri’r warant o amddiffyniad barnwrol effeithiol “oni bai eu bod yn destun dial. am rai gweithredoedd" (art. 24 OC).
Yn olaf, mae'r TSJ yn cadarnhau'r ddedfryd farnwrol sy'n gorchymyn adfer y gweithiwr yn syth o dan yr un amodau a'i fod yn cael ei dalu 10.000 ewro fel iawndal am ddifrod ansylweddol.
