Mae Swyddfa Erlynydd Cenedlaethol yr Uchel Lys yn gwadu bod "newid safbwynt wedi bod yn yr achos o'r enw Miguel Ángel Blanco". Mewn datganiad i'r wasg, mae'r Weinyddiaeth Gyhoeddus yn amddiffyn "nad oes cyfarwyddebau o unrhyw fath wedi'u derbyn yn y weithdrefn hon nac yn unrhyw un arall, a llai o natur wleidyddol."
Y dydd Iau yma yn y gwrandawiad lle mae'n rhaid i gyn-gyfarwyddwyr y grŵp terfysgol Mikel Antza ac Anboto dystio, yr absennol yn yr ystafell oedd yr erlynydd a oedd yn delio â'r achos, Vicente González Mota. Yn ôl ffynonellau gwybodaeth treth i ABC, roedd ei absenoldeb oherwydd anghysondebau ychydig ddyddiau ynghynt gyda phrif erlynydd y Llys Cenedlaethol, Jesús Alonso, oherwydd y dehongliad bod pob un yn tanysgrifio i ragnodi'r troseddau dan sylw. Yn flaenorol, roedd Alonso wedi cyflwyno ymholiad i Ysgrifenyddiaeth Dechnegol Swyddfa Twrnai Cyffredinol y Wladwriaeth, sy'n dal i gyfarwyddo pwy fydd eilydd Dolores Delgado ar bennaeth y Weinyddiaeth Gyhoeddus, Álvaro García Ortiz, a ddaeth i'r casgliad y dylai'r athrawiaeth fod yn drech na presgripsiwn traddodiadol yn erbyn i draethawd ymchwil cychwynnol yr erlynydd. Mewn geiriau eraill, ni all y ddau aelod ETA fod ar brawf am y drosedd hon ers 25 mlynedd yn ddiweddarach y mae wedi'i ragnodi.
Mae Mota yn amddiffyn nad yw'r rhagnodyn yn dechrau cyfrif tan eiliad yr arestiad; fodd bynnag, gan yr Ysgrifenyddiaeth Dechnegol maent yn dehongli bod amser yn dechrau rhedeg ar yr eiliad y cyflawnir y drosedd. Yn wyneb y newid hwn mewn meini prawf, gwrthododd Mota fynd i'r ymddangosiad a gynhwysir yn y llys ac, yn lle hynny, aeth at erlynydd arall, Pedro Rubira, a oedd yn cytuno â meini prawf yr Ysgrifenyddiaeth Dechnegol.
Yn ôl y ffynonellau cyfreithiol yr ymgynghorwyd â hwy gan ABC, yn y gwrandawiad eglurodd nad yw adroddiadau'r Gwarchodlu Sifil a nododd Mikel Antza ac Anboto fel yr arweinwyr ETA a orchmynnodd ac a allai fod wedi atal trosedd cynghorydd Ermua yn ddigon i fynnu atebolrwydd troseddol posibl os nid oes tystiolaeth bellach i’w gefnogi.
“Yr un meini prawf”
Yn y datganiad a ryddhawyd ddoe, mae Swyddfa'r Erlynydd hefyd yn amddiffyn bod y corff "wedi ymarfer, ymarfer a bydd yn parhau i arfer y tasgau y mae'r Cyfansoddiad a'r Statud Organig yn ein hatgyfnerthu: hyrwyddo gweithredu cyfiawnder i amddiffyn cyfreithlondeb", am hyn - maent yn nodi – 'Caffael y buddiant corfforaethol yn amodol, beth bynnag, ar egwyddorion cyfreithlondeb ac amhleidioldeb'. Ar ôl gwadu unrhyw fath o ymyrraeth wleidyddol ym meini prawf Swyddfa’r Erlynydd yn yr Uchel Lys Cenedlaethol, maen nhw’n nodi bod “meini prawf gweithredu yn parhau i fod yr un fath â’r rhai oedd yn bodoli ar adeg yr ailagor.”
Mae’r Weinyddiaeth Gyhoeddus hefyd wedi sicrhau “y bydd yn parhau i arfer ei swyddogaethau fel y mae wedi bod yn ei wneud hyd yn hyn; gyda phroffesiynoldeb, cyfreithlondeb, a theyrngarwch" a diystyru materion gwleidyddol: "Mae Swyddfa'r Erlynydd yn cael ei llywodraethu gan feini prawf cyfreithiol a chyfreithlon."
Yn yr un datganiad, esboniodd Swyddfa'r Erlynydd y cais o ragnodi'r cytundeb i Gyfraith Organig 10/1995: "Mae cyfrifo'r un peth yn dechrau gyda'r weithred droseddol ac yn cael ei dorri pan fydd y weithdrefn uniongyrchol yn erbyn person penodol trwy weithred o ensyniad«.
