Mae’r Goruchaf Lys yn rhyddhau dyn o’r drosedd o gamberchnogi oherwydd mai ei frawd yw’r person yr effeithir arno, ond os yw’n ei ddedfrydu i 50% o’r iawndal. Roedd y Llys o'r farn, os mai'r parti a anafwyd oedd y cwmni a'i fod yn cynnwys dau bartner yn unig, bod yn rhaid i fecanwaith iawndal weithredu mewn perthynas ag ef.
Yr hyn sy'n berthnasol am y weithdrefn hon, fel yr eglurwyd gan y cyfreithiwr Salvador Castillejo Leonés sy'n amddiffyn y diffynnydd, yw bod y Goruchaf Lys wedi rhoi sylw manwl i'r esgus rhyddfarn y darperir ar ei gyfer mewn celf. 268 CP, yn berthnasol i droseddau patrimonaidd a gyflawnwyd rhwng perthnasau; Yno, gwerthfawrogwyd asesiad diriaethol sy'n ffynnu gyda'r ynganiad o atebolrwydd sifil sy'n deillio o'r math hwn o drosedd pan ddefnyddir yr esgus rhyddfarnu.
esgusodiad rhyddfarn
Parhaodd y diffynnydd, ynghyd â'i frawd a'r achwynydd, â'r busnes teuluol yr oedd ei dad wedi'i sefydlu a ffurfio cwmni y mae'r diffynnydd yn unig weinyddwr iddo, gan gysegru ei hun i'r rhan ariannol a masnachol. Fel y gwelir o'r ddedfryd, cynhaliodd y sawl a gyhuddir gyfrifiad cyfochrog yn "B" gyda chwmnïau eraill a grëwyd y tu ôl i gefn ei frawd, a chasglodd 3.550.025 ewro ohono, a ddeilliodd o ran o dalu'r anfonebau a gyhoeddwyd ac ni ddaethant byth yn rhan o incwm swyddogol y cwmni.
Yn wyneb y sefyllfa hon, maent yn datgan yn y ddedfryd, mae'r gyfreitheg wedi datblygu o athrawiaeth, unwaith y bydd y rhyddfarn am y drosedd a gynhwysir yn y cyhuddiad wedi'i gytuno, nad oedd yn bosibl ynganu ar yr atebolrwydd sifil a fyddai wedi deillio ohoni, gorfod mynd i'r awdurdodaeth sifil i gael yr iawndal a oedd yn briodol; ond mae cynseiliau eraill sy'n caniatáu datgan atebolrwydd sifil unwaith y bydd y Llys wedi mynd ati i sefydlu ffeithiau penodol ac yna'n cymhwyso'r esgus i ryddfarnu'r sawl a gyhuddir.
Wel, yn yr achos hwn, mae'n arbennig bod y blaid a gafodd ei niweidio gan y drosedd o gamddefnyddio yn gwmni masnachol a oedd yn cynnwys dau bartner yn unig, y ddau frawd.
Y tu ol i berson cyfreithlawn y mae personau naturiol, eglura yr ynadon ; a buddiannau person cyfreithlawn, yn y diwedd, yn y pen draw, yw buddiannau personau naturiol y mae y gyfraith bob amser yn wasanaeth iddynt. Mae siarad am fuddiant person cyfreithiol bob amser yn golygu siarad am fuddiannau pobl naturiol. Nid oes unrhyw fudd haniaethol person cyfreithiol y tu allan neu nad yw'n perthyn i unrhyw berson naturiol. Yn yr achos hwn, o ddau berson naturiol; ac nid un yn unig.
Codi Gorchudd
Rhaid cofio bod yr athrawiaeth o godi'r gorchudd yn gyfystyr â thrawsgyweirio cymeriad annibynnol a gwahanol personoliaeth gyfreithiol y cwmni a'i aelodau. Yn hyn o beth, mae’r Goruchaf Lys yn mynegi, er enghraifft, nad yw’r partner, nid gweinyddwr, o gant y cant o gyfranddaliadau Cwmni Cyfyngedig yn cyflawni trosedd o ddwyn am gymryd o flwch y sefydliad sy’n agored i yr arian cyhoeddus sy'n perthyn i'r cwmni, ac ni fyddai ychwaith i'w briodoli i drosedd o weinyddiaeth annheg, ni waeth pa mor niweidiol yw'r ymddygiad i'r endid, am ddefnyddio cerbyd y gorfforaeth ar gyfer teithiau hamdden hir gan dalu'r tanwydd gyda thâl i gymdeithas, y ffigur y "wrthryfel y gorchudd" gellir ei ddefnyddio at ddibenion ffafriol i'r carcharor, a hefyd mewn materion atebolrwydd sifil.
Felly, eglurwch y penderfyniad, gan gymryd i ystyriaeth, os mai’r parti a anafwyd oedd y cwmni a’i fod yn cynnwys dau bartner yn unig, rhaid i fecanwaith digolledu weithredu mewn perthynas ag ef: rhaid caniatáu hanner yr iawndal hwnnw o ganlyniad i y datodiad Felly, rhaid lleihau'r iawndal a bennwyd ymlaen llaw gan hanner.
Fodd bynnag, cymhwysodd Siambr Droseddol y Goruchaf Lys yr athrawiaeth o godi'r gorchudd a chytunodd i leihau'r iawndal mewn unrhyw swm i'r swm a ddargyfeiriwyd 50%, o € 225.306,83 i € 112.653,41, oherwydd bod y cyhuddedig wedi'i gael yn ddieuog o'r drosedd o camberchnogi trwy gymhwyso'r esgus rhyddfarnu, ond nid yw'r cais hwn yn cyrraedd 100% o'i gyfrifoldeb sifil.
