Mae Cyfarfod Llawn Cyngor Cyffredinol y Farnwriaeth wedi cymeradwyo’n unfrydol heddiw yr adroddiad ar yr Archddyfarniad Brenhinol drafft sy’n sefydlu’r protocol ar gyfer archwiliad meddygol fforensig o’r person sy’n cael ei gadw, y bu llywydd corff llywodraethu’r barnwyr yn rapporteurs ar ei gyfer, PS , yr aelod Rafael Mozo, a'r aelod Juan Manuel Fernández.
Bydd yr Archddyfarniad Brenhinol drafft yn disodli Gorchymyn Medi 16, 1997 a sefydlodd y protocol blaenorol a'i amcan oedd gweithredu'r argymhellion a wnaed gan sefydliadau rhyngwladol, yn enwedig y Cenhedloedd Unedig a Chyngor Ewrop, i sicrhau bod gweithredoedd Meddygon Fforensig yn gweithredu. yn Sbaen yn addasu i weithdrefnau technegol a gydnabyddir yn rhyngwladol; ond ei fod yn cael ei ystyried yn annigonol gan y sefydliadau hynny a chan yr Ombwdsmon.
Mae'r adroddiad a gymeradwywyd gan y Cyfarfod Llawn yn nodi, fel casgliad cyffredinol, bod y diwygiad a ragwelir yn unol â sicrhau bod yr adroddiadau cymorth a gyhoeddir gan feddygon fforensig ar ôl archwilio carcharorion yn addasu i safonau rhyngwladol, i'r defnydd o dechnolegau newydd a'r argymhellion a wnaed. gan y Pwyllgor Ewropeaidd er Atal Artaith (CPT) a chan yr Ombwdsmon, yn rhinwedd ei swydd fel y Mecanwaith Cenedlaethol ar gyfer Atal Artaith, a gasglwyd yn ei astudiaeth ar adroddiadau anafiadau pobl a amddifadwyd o ryddid.
Mae'r protocol a sefydlwyd yn yr atodiad i'r prosiect Archddyfarniad Brenhinol yn cynnwys dwy ran: un sy'n ymroddedig i gasglu data ac un arall lle mae'r archwiliad meddygol fforensig wedi'i nodi, sydd wedi'i strwythuro unwaith y bydd adrannau ymhlith y mae wedi'u cynnwys, er enghraifft, bod y bregusrwydd rhaid dadansoddi a chofnodi ffactorau a all effeithio ar y person sy’n cael ei gadw oherwydd: hunaniaeth o ran rhywedd, cyfeiriadedd rhywiol, oedran, anabledd, salwch neu risg o hunanladdiad, person tramor, masnachu mewn pobl a chaethiwed unigol.
Mae hefyd yn gosod rhwymedigaeth ar feddygaeth fforensig i gasglu gwybodaeth am yr amodau cadw ac yn fwy penodol ar y man lle mae'r cadw'n barhaol, hyd y cyfnod cadw, amodau'r bwyd, hylendid, gorffwys a gofal iechyd a ddarperir.
Yn y pen draw, os oes cwyn am artaith neu driniaeth annynol neu ddiraddiol, bydd y gwerthusiadau clinigol mewn cyd-destunau cyfreithiol yn cael eu casglu'n fanwl, y mae'n rhaid eu cofnodi gyda chyfeiriad penodol at Atodiad IV sydd wedi'i gynnwys ym Mhrotocol Istanbul.
Mae'r protocol "yn haeddu asesiad cadarnhaol iawn", a nododd yr adroddiad a gymeradwywyd gan y Cyfarfod Llawn, a ychwanegodd fod "ei strwythur a'r data y mae'n rhaid eu cofnodi yn llawer uwch na'r rheoliad prin a gynhwysir yn y protocol presennol sydd mewn grym a gynhwysir yng Ngorchymyn 16 Medi. 1997” pwysleisiwyd bod “darpariaethau’r achos lle mae artaith neu driniaeth annynol neu ddiraddiol arall yn cael ei honni gan y sawl sy’n cael eu cadw yn “arbennig o wahanadwy”.
Mae’r CGPJ, fodd bynnag, yn rhybuddio bod cwmpas cymhwyso’r protocol wedi’i gyfyngu i feddygon cydnabyddedig a gyflawnir gan feddygon fforensig ar garcharorion sydd o dan awdurdodaeth Llysoedd, Tribiwnlysoedd ac Erlynwyr, pan fydd meddygon proffesiynol eraill yn cael eu galw i aros i bobl sydd wedi’u hamddifadu o rhyddid. Mae hyn yn wir, er enghraifft, personél meddygol sy'n helpu carcharorion neu garcharorion ar adeg eu mynediad i garchardai neu bobl sy'n mynd i mewn i Ganolfan Claddu Tramorwyr.
“Am y rheswm hwn, awgrymir, o ystyried yr amcanion o atal artaith a thriniaeth annynol neu ddiraddiol sy’n llywio’r norm rhagamcanol, y dylid archwilio hwylustod y protocol a gynhwysir yn yr Archddyfarniad Brenhinol a ddefnyddir gan weithwyr proffesiynol dewisol eraill, sy’n gwahaniaethu oddi wrth feddygon. ■ fforensig, yn eu gwaith o archwilio a chydnabod carcharorion”, terfynodd yr adroddiad.
