Mae Llys Cyfiawnder Superior Madrid yn diystyru mai damwain yn y gwaith oedd y trawiad ar y galon a ddioddefodd teleweithiwr yn ystod ei amserlen waith dybiedig, gan nad oedd wedi troi'r cyfrifiadur ymlaen nac wedi mewngofnodi eto. Mae'r ynadon o'r farn nad oes unrhyw ragdybiaeth o gyflogaeth ac nid oes tystiolaeth bod y diwrnod gwaith wedi dechrau
Rhaid cofio bod y ddamwain gwaith yn mynnu cysylltiad rhwng marwolaeth a gwaith a bod y casuistry yn aruthrol, sy’n gofyn am asesiad o amgylchiadau penodol pob achos, asesiad sydd bellach yn arwain y Siambr i ddiystyru’r farwolaeth drwy drawiad ar y galon. o'r gweithiwr gael ei ystyried fel damwain yn y gwaith.
O ystyried cronoleg y digwyddiadau, mae'r frawddeg yn esbonio, dof i'r casgliad bod y farwolaeth o ganlyniad i farwolaeth naturiol. Digwyddodd y trawiad ar y galon cyn dechrau'r diwrnod gwaith, ac nad oedd y gweithiwr hyd yn oed wedi cysylltu'r cyfrifiadur i ddechrau ei ddiwrnod, ac nid oedd ychwaith wedi cofrestru ar y llwyfan rheoli amser.
Diwrnod gwaith
Ei gefn yr ystyriaethau i'w hasesu: lle ac amser gwaith. Cyflawnir y lle at ddibenion ystyried y ddamwain fel gwaith, oherwydd er gwaethaf y ffaith ei fod yn digwydd yn ystafell ymolchi cartref y teleweithiwr, nid yw'r porthladd gwaith yn gyfyngedig i'r porthladd penodol y mae'n ei feddiannu'n gorfforol: bwrdd, cadair a chyfrifiadur. , ers Nid yw hyn hefyd yn wir pan fydd gweithwyr yn dioddef damweiniau yn ystafelloedd ymolchi cwmni.
Yr hyn sy'n berthnasol i'r dybiaeth yw bod y trawiad ar y galon wedi digwydd am 9:40 yn y bore pan nad oedd y cyfrifiadur y bu'n cyflawni ei weithgareddau dyddiol drwyddo wedi'i droi ymlaen eto a'i fod wedi'i ffurfweddu fel elfen allweddol at ddibenion cychwyn. ei ddydd.
Amserlen hyblyg
Yn ymarferol, dechreuodd y teleweithiwr ei ddiwrnod tua 9:00 a.m., ond roedd cytundeb i wneud y cychwyn yn fwy hyblyg, o 8 i 10 am, felly pan ddigwyddodd y trawiad ar y galon, roedd ganddo tan 10 a.m. i ddechrau ei ddiwrnod. Mae amddiffyniad perthnasau'r gweithiwr yn pwysleisio bod tystiolaeth ei fod bob amser yn troi ar y cyfrifiadur tua 9 y bore y mis blaenorol, ond i'r barnwr nid yw'r ymddygiad a arsylwyd yn ystod y mis blaenorol yn ddigon i ddangos y normalrwydd a adenillwyd. . Byddai angen cyferbynnu amser uwch.
methiant prawf
Ac ni ellir rhagdybio bod y gweithiwr eisoes wedi dechrau gweithio cyn y trawiad ar y galon, oherwydd bod y cyfrifiadur wedi'i ddatgysylltu ers y prynhawn blaenorol ac nid oedd unrhyw alwadau gwaith cyson ar ddiwrnod y ddamwain.
Ni ellir ychwaith ragdybio’r amgylchiadau penodol a ddigwyddodd y diwrnod hwnnw ac a gafodd y trawiad ar y galon ei ragflaenu gan symptomau digon perthnasol i’w atal rhag dechrau’r diwrnod ynghynt, megis llwyth gwaith arbennig a/neu oriau gormodol ar ddyddiadau cau, a allai fod wedi digwydd. creu sefyllfaoedd straen penodol a achosodd y trawiad ar y galon.
Am y rheswm hwn, mae'r Llys yn gwrthod yr hawliad a ffeiliwyd gan deulu'r ymadawedig ac yn cadarnhau dyfarniad y Llys Cymdeithasol sy'n datgan bod achos marwolaeth yn ddigwyddiad wrth gefn cyffredin ac nid damwain waith.
