Datganodd y Goruchaf Lys, trwy ddedfryd ddiweddar, nad yw cynnwys person yn y rhestr o ddyledwyr, yn enwedig yn achos datodiad sy'n gysylltiedig â throsedd, yr hawl i'r rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd nes nad yw'r datganiad troseddol cyfatebol yn derfynol. Fel yn ei benderfyniadau diweddar a gyhoeddwyd mewn perthynas â'r drefn gyhoeddusrwydd pan fo'r Gweinyddiaethau Cyhoeddus yn wahanol i'r Trysorlys, mae'r Uchel Lys yn rheoli'r drefn hon pan fo'r drwgdalwr yn unigolyn.
Ac mae'n gwneud hynny gyda'r un meini prawf o fynnu mai dim ond yn y rhestrau tramgwyddaeth ar gyfer dyledion cwmni neu sancsiynau treth y gellir cynnwys y dyledwr, ac nid pan ddaw i ddyledion neu sancsiynau treth sy'n cael eu herio yn y llys.
Cymharodd y Goruchaf Lys ddigonolrwydd yr hawl i anrhydedd, preifatrwydd a diogelu data personol, sy'n cael ei warchod gan erthygl 18 o Gyfansoddiad Sbaen, â'r cyhoeddusrwydd a roddwyd i erthygl 95 bis LGT.
Cynnwys person yn y rhestr o ddyledwyr, yn enwedig yn achos datodiad sy’n gysylltiedig â throsedd, yr hawl i’r rhagdybiaeth o ddieuogrwydd hyd nes y bydd yr ynganiad troseddol cyfatebol yn derfynol (a, lle bo’n briodol, y weithdrefn ddisgyblu a all fod yn atodol i hynny cael ei brosesu mewn achosion gweinyddol a dadleuol-gweinyddol). Mae'r Siambr yn awgrymu bod cyhoeddi'r rhestr o ddyledwyr, heb lofnod y ddyled, hyd yn oed yn rhagweld bodolaeth y drosedd (neu, yn yr achos hwn, y dordyletswydd) ac yn ei rhagweld yn gyhoeddus.
barn gadarn
Am y rheswm hwn, datganodd y Goruchaf Lys fod cynnwys y dyledwr, mewn achos o beidio â thalu, yn y rhestr o ddiffygdalwyr yn mynd rhagddo dim ond pan fydd y ddedfryd droseddol yn condemnio’r drosedd yn erbyn y Trysorlys Cyhoeddus wedi’i llofnodi, heb ymddatod yn unig. dyled a fynegir mewn datodiad sy'n gysylltiedig â throsedd.
Nid oes angen y llofnod hwn, esbonia'r ynadon, i osod y cydweithredwr dyledwr mewn cynllun lle mae'r difrod a achosir gan ei amlygiad cyhoeddus fel dyledwr - neu fel twyllwr, prif gymeriad ymddygiad gwaradwyddus - yn ansoddol yn fwy na'r difrod a all. Achlysur gyda sefyllfa y cyhoeddiad ar adeg pan oedd y ddyled honno eisoes yn ansymudol.
Pan yn lle gwireddu datodiad sy’n gysylltiedig â throsedd, mae’r drosedd yn gysylltiedig â’r datodiad, gan glywed gan y Siambr a aberthodd y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd, hawl sylfaenol na all ond niwtraleiddio’r barnwr troseddol trwy ddedfryd derfynol.
Ac fel y mae’r Uchel Lys eisoes wedi’i ddweud yn ei ddyfarniadau diweddar ar yr un mater, nid yw’r diffyg darpariaeth lân yn y Gyfraith Trethi Cyffredinol ynghylch yr angen am ddyledion a chosbau treth, sydd wedi’u cynnwys yn y rhestr o ddiffygdalwyr, i fod yn gadarn. rhwystr i'w hawliad felly yn gosb o beryglu'r egwyddor o sicrwydd cyfreithiol sydd, yn ogystal â darpariaethau Erthygl 9.3 CE, yn ffurfio un o flaenoriaethau'r Gyfraith Treth Cyffredinol.
