Daeth hysbysydd o’r Gwarchodlu Sifil a gyflwynwyd gerbron Llys Cyfarwyddyd Canolog rhif 6 yr Uchel Lys Cenedlaethol i’r casgliad bod y ddau derfysgwr o gomando Argala a blannodd y bom car wrth ymyl barics Santa Pola ym mis Awst 2002 y bu dyn a merch ar eu cyfer. methu gweithio ar ei ben ei hun. Mae'n ymwneud â chwe chyn-bennaeth ETA, yr arweinyddiaeth ar y pryd, yn y penderfyniad "colegol" a chyflenwi'r cerbyd â 100 kilo o ffrwydron.
Mae'r ddogfen 312 tudalen, yr oedd gan ABC fynediad iddi, yn ymateb i gais y Barnwr Manuel García Castellón i gasglu faint o dystiolaeth sydd ar gael a fyddai'n caniatáu gosod pwyllgor gweithredol Zuba neu ETA ar ôl y penderfyniad hwnnw, yn unol ag ymagwedd y Dioddefwyr. cymdeithas Urddas a Chyfiawnder, sydd wedi hyrwyddo ymladd dros yr ymosodiadau hyn ac ymosodiadau eraill lle mai dim ond y troseddwyr a gafwyd yn euog, ond nid y strwythur a orchmynnodd, hwyluso neu atal yr ymosodiadau yn uniongyrchol.
Yn achos Santa Pola, cafwyd Andoni Otegi Eraso ac Óscar Celarain, y ddau yn cael eu cadw yn Ffrainc, yn euog yn gadarn, ond “nid oedd ganddynt unrhyw fath o seilwaith sefydlog a phwysig yn Alicante, y tu hwnt i babell a ddefnyddiwyd ganddynt yn ystod eu llety. mewn maes gwersylla a dau feic a ddefnyddir ar gyfer eu teithiau”.
«Mae'n anodd dychmygu y gallai dau aelod o gomando Argala fod wedi paratoi'r bom car a ddefnyddiwyd yn yr ymosodiad ar eu pennau eu hunain a hyd yn oed yn llai trin a chyflyru'r gwefr ffrwydrol a ddefnyddiwyd (100 kg), na'i gymysgedd a'i ddeunydd i'w atgyfnerthu, o ble mae'r posibilrwydd mwyaf tebygol yn dod i'r casgliad bod y bom car (cerbyd Ford-Escort gyda phlatiau trwydded platiau trwydded ffug V-3350-EU) eisoes wedi'i lwytho", meddai'r dadansoddiad.
cywair canu
Mae "canu" a ymyrrwyd yn Ffrainc (dogfen a elwir yn "hunanfeirniadaeth" lle rhoddodd carcharorion ETA adroddiad i weddill y sefydliad o'r hyn yr oeddent wedi'i ddweud wrth heddluoedd) yn atgyfnerthu'r traethawd ymchwil hwn, a adlewyrchwyd eisoes yn y ddedfryd yn erbyn yr awdwyr materol, yn yr hwn y profir fod y cerbyd wedi ei gyflwyno iddynt yn barod o'r wlad gyfagos.
Am y rheswm hwn, "gan wybod am weithrediad mewnol y sefydliad terfysgol a'r modus operandi" a ddefnyddir mewn achosion tebyg, daeth yr asiantau i'r casgliad ei fod yn mynd i mewn i "a gynhyrchwyd yng nghyd-destun cynllun a gydlynwyd yn flaenorol" gan y Zuba neu bwyllgor gweithredol ETA ac yn benodol , am ei offer milwrol, a oedd ar y pryd yn ymateb i'r enw Otsagi a hyd yn oed wedi ei gyllideb ei hun, y mwyaf yn y sefydliad cyfan.
Ac yn yr Otsagi hwnnw oedd "Jon" ac "Olaia", y mae'r Gwarchodlu Sifil yn uniaethu'n llwyr â Juan Antonio Olarra Guridi ac Ainhoa Múgica Goñi, a oedd yn gyfrifol am "gyfeiriad y comandos arfog" ers mis Chwefror Txapote syrthiodd yn 2001 a hyd at fis Medi 2002, pan gawsant eu harestio gan heddlu Ffrainc. Mewn gwirionedd, mae'r un gân honno'n eu gosod yn "gyfrifol yn bennaf" am "comandos gweithredu ETA a'r strwythurau sy'n dibynnu ar ei offer milwrol, ymhlith yr oedd comando Argala", awdur yr ymosodiad yn Santa Pola.
Cynllunio comandos ETA
Yn yr ystyr hwn, mae un o'r stampiau Ffrengig a gyflwynir i awdurdodau Sbaen yn berthnasol, ac mae'n dangos "cynllunio gorchmynion gweithredu ETA, cysylltiadau, ymgorffori aelodau ynddynt, gweithredoedd ac ymgyrchoedd arfaethedig, llwythi o ddeunydd ac arian sy'n angenrheidiol ar gyfer terfysgwyr. gweithgaredd. Priodolir ei ysgrifen i Juan Antonio Olarra ac i'r Gwarchodlu Sifil, "yn dangos y rheolaeth ddiamheuol a arferodd dros y gorchmynion gweithredu a phopeth sy'n gysylltiedig â nhw." Mae Argala yn ymddangos yn y rhestr o orchmynion y mae'n rhaid i ni gysylltu â nhw.
“Dyluniwyd, cynlluniodd a gorchmynnodd Juan Antonio Olarra y gweithredoedd terfysgol y gallent eu cyflawni i’r ETA commandos, gan ddewis y targedau. Mae'r ddogfen hon yn amlygu fel amcan blaenoriaeth strategaeth sy'n ymosod yn bennaf ar y Gwarchodlu Sifil a'r CNP. Byddai’r ymosodiad yn erbyn Barics Santa Pola (Alicante) yn rhan o’r strategaeth honno a orchmynnwyd gan y rhai sy’n gyfrifol”, sy’n crynhoi’r adroddiad.
Mae De Múgica yn nodi tudalennau "gydag anodiadau tebyg iawn" er bod un arwydd arall yn ei achos ef. Roedd gan euogfarnwyr comando Argala rif ffôn symudol wedi'i nodi yn y ddogfennaeth a atafaelwyd ar ôl ei arestio, yr un un y byddai Olaia ei hun, yn ôl ymchwiliadau awdurdodau Ffrainc, wedi'i gaffael ym mis Gorffennaf 2002. Roedd ganddi hefyd wybodaeth am wahanol dargedau .
ffôn Ola
“Hynny yw, ychydig ddyddiau cyn yr ymgais a wnaed yn erbyn Tŷ Barics Santa Pola (Alicante), roedd aelodau comando Argala ETA wedi cynnal gwybodaeth sobr ar dargedau posibl yn Torrevieja (Alicante) ac roeddent mewn cyfathrebu â’r rhai oedd yn gyfrifol. yn Ffrainc (sy'n gyfrifol am gydlynu a chyfarwyddo eu gweithgaredd terfysgol) trwy'r rhif ffôn symudol a gafwyd yn Ffrainc gan Ainhoa Múgica", yn nodi'r Sefydliad Ffôn Arfog.
Mae'r adroddiad, sy'n manylu ar strwythur cyfan ETA yn seiliedig ar ddadansoddiad o'r ddogfennaeth a gasglwyd trwy gydol y frwydr yn erbyn terfysgaeth dros y degawdau, yn cofio mai dim ond un o benaethiaid pwyllgor gwaith y grŵp terfysgol oedd yr offer milwrol, yn y ddau. integredig. Bryd hynny, roedd Mikel Albisu (“Mikel Antza”), Soledad Iparraguirre (“Anboto”), Félix Esparza (“Ana”) a Ramón Sagarzazu (“Txango”), a oedd yn meddiannu’r Zuba ac â changhennau gwahanol, yn rheoli ochr yn ochr. o'r grŵp terfysgol o dan ei ofal.
“Bydd aelodau’r Zuba yn gwbl ymwybodol o’r sefyllfa o orchymyn nad ydyn nhw yn y sefydliad terfysgol ac o’u gallu i weithredu, penderfynu, gorchymyn comisiynu gweithredoedd terfysgol penodol, neu eu hatal. Am y rheswm hwn, roeddent yn gwbl ymwybodol o'r bwriad i 'chwythu i fyny' Barics Gwarchodlu Sifil Santa Pola, nid yn unig oherwydd eu bod yn sicr wedi penderfynu, cynllunio a gorchymyn y weithred, ond hefyd oherwydd eu bod wedi cymryd cyfrifoldeb am ei wireddu trwy gyfnod cymdeithasol. cyfathrebu yn fuan ar ôl iddynt gael eu cyflawni, ac o ymhelaethu ar y cyfathrebu sy'n cyfiawnhau'r gweithredu terfysgol, a byddwn yn gwbl ymwybodol ein bod wedi gwybod sut i gyrraedd y modd i roi terfyn ar y sefyllfa hon a'i chanlyniad terfynol posibl, y marwolaeth pobl ddiniwed”, yn cloi’r Gwarchodlu Sifil.
Mae pawb yn cael eu cyhuddo o'r ffeithiau hyn yn y Llys Cyfarwyddyd Canolog rhif 6 ac yn tystio'r dydd Llun hwn trwy fideo-gynadledda naill ai o'r carchar, fel yn achos Anboto, neu o lysoedd eraill. Bydd Urddas a Chyfiawnder yn gofyn am garchariad i Sagarzazu ac Antza, yr unig rai sy'n rhydd, yn ôl ffynonellau'r cyhuddiad poblogaidd hwn, gan fod adroddiad arbenigol yn nodi bod risg wirioneddol o hedfan.
