“montage i osgoi talu trethi.” Dywedwyd hyn ddydd Llun gan arolygydd o'r Trysorlys tra'n aros am y treial yn erbyn Sandro Rosell am osgoi talu treth incwm personol yn 2012. Yn benodol, 230.000 ewro. Am y rheswm hwn, mae Swyddfa'r Erlynydd yn gofyn am ddwy flynedd a naw mis yn y carchar i gyn-lywydd Barça.
Yn ystod y gwrandawiad yn Llys Troseddol 3 Barcelona, mae cynrychiolwyr yr Asiantaeth Trethi wedi nodi bod Rosell, sydd wedi derbyn ei hawl i beidio â datgan, wedi efelychu cynnal gweithgaredd cyfryngu proffesiynol trwy ei gwmni TOC SLU pan Mewn gwirionedd. , fe'i cyflawnwyd gan gorporal ei hun fel person naturiol, fel y cynhelid ef gan y Weinyddiaeth Gyhoeddus.
I wneud hynny, efe a efelychodd, yn ôl un arall o'r arolygwyr sydd wedi tystio fel tyst, brydles un o'i eiddo, ffermdy yn Gerona, i "ffugio'r cysyniad bilio." Y bwriad fydd “dynnu incwm nad oedd ganddo’r hawl i ddidynnu a dileu trethiant.” Hynny yw, gyda “bwriad twyllo i osgoi talu treth incwm personol.”
Mae'r digwyddiadau yn dyddio'n ôl i 2012, pan gyflwynodd y cwmni broffidioldeb negyddol o 10.000 ewro. Effeithiwyd ar y colledion gan “dreuliau lawer” yng nghynnal a chadw’r ffermdy, er na chynhaliwyd digwyddiad yno.
Mae arolygwyr y Trysorlys wedi nodi bod cyfres o gamau cynghori yr oedd Rosell wedi'u darparu wedi'u codi ar y cwmni mewn gwirionedd, nad oedd ganddynt unrhyw gysylltiad â'r gweithgaredd hwn, ond a oedd wedi'i neilltuo i brydlesu dau eiddo. Mewn gwirionedd, yr oedd ei weithwyr yn ofalwyr y ffermdy crybwylledig, er cynnal a chadw neu lanhau.
Dyna pam mae'r trysorlys yn dod i'r casgliad bod colledion yr eiddo hwnnw wedi'u digolledu gan yr incwm ymgynghori a ddarparwyd gan gyn-lywydd Barça. O'i ran ef, mae amddiffyniad Rosell, sy'n cael ei ymarfer gan gwmni cyfreithiol Molins, yn mynnu ei ryddfarniad trwy nodi mai'r unig reswm pam ei fod yn cael ei gyhuddo yw "am fod wedi dewis y llwybr amhriodol i ddarparu gwasanaethau cyfreithiol a phroffesiynol go iawn."
Nid efelychiad na chuddio
Hynny yw, mae ei gyfreithiwr yn amddiffyn nad oedd unrhyw efelychiad neu gelu yn angenrheidiol i fynd i drosedd treth trwy ddulliau troseddol. Nid anfonebau ffug, na dynion blaen na phreswylio'r trethdalwr mewn tiriogaeth arall i efadu trethi.
Felly, mae'r cyfreithiwr wedi amddiffyn bod y cwmni TOC wedi cyhoeddi cyfres o anfonebau ar gyfer y gwasanaethau cynghori a ddarperir gan Rosell. Yn benodol, roedd yn canolbwyntio ar y swm o 215.000 ewro a roddodd y cwmni i Tesera ar gyfer trafodaeth gyda'r cwmni Japaneaidd Konami.
Anfoneb, canlyniad contract a lofnodwyd ym mis Chwefror 2010, ar gyfer gwasanaethau cyfryngu a ddarperir gan Rosell. “Doedd neb yn amau nad oedd y swm a godwyd yn gywir. “Ble mae’r efelychiad twyllodrus yn hanfodol i gyflawni trosedd treth?”, mae ei amddiffyniad wedi ceryddu, gan gofio y byddai cefnogi’r traethawd ymchwil hwn yn awgrymu cyhuddo unrhyw un sy’n defnyddio unig berchenogaeth i ddarparu eu gwasanaethau o drosedd treth.
Mae'r cyfreithiwr hefyd wedi ceryddu Swyddfa'r Erlynydd a Swyddfa Twrnai'r Wladwriaeth, er gwaethaf y ffaith bod Rosell eisoes wedi talu'r ffi twyllo yn 2019, mai dim ond amgylchiad lliniarol syml oedd y ddau gyhuddedig yn ei gynnwys ac nid yr un cymwys iawn.
Yn ogystal â'r ddedfryd o garchar, gofynnodd y Weinyddiaeth Gyhoeddus am ddirwy o 300.000 ewro i gyn-lywydd Barça. Roedd yr achos llys, a barodd tan bron i saith y prynhawn, i fod i gael ei ddedfrydu.
