DILYNDILYN
Mae Swyddfa Erlynydd y Goruchaf Lys wedi gofyn i’r Siambr Droseddol adolygu’r ddedfryd a roddwyd gan yr Uchel Lys Cenedlaethol yn achos Ausbanc a Clean Hands a dedfrydu’r rhai oedd yn gysylltiedig hefyd am drosedd trefniadaeth droseddol. Ystyriwch mai dim ond wrth ddarllen y ffeithiau yr ystyriwyd yn y lle cyntaf eu profi'n "amlwg" fod holl elfennau'r math troseddol hwnnw yn cydsynio, y cafwyd hwynt yn ddieuog o'u plith.
Mae'r apêl, yr oedd gan ABC fynediad iddi, wedi'i llofnodi gan erlynydd Siambr y Goruchaf Lys Javier Zaragoza ac mae'n cyfarwyddo yn erbyn dedfryd Pedwerydd Adran Siambr Droseddol yr Uchel Lys Cenedlaethol am dor-cyfraith dwbl: peidio â chymhwyso'r trosedd trefniadaeth droseddol ac ystyried fel trosedd cribddeiliaeth barhaus unigol y 23 o achosion a achredwyd yn y dyfarniad hwnnw.
Os bydd eich ystum yn ffynnu, bydd y cloeon yn lluosi yn yr achos hwn.
Mewn termau pendant, dedfrydodd y Llys Cenedlaethol lywydd Ausbanc, Luis Pineda, i bum mlynedd yn y carchar am drosedd barhaus o gribddeiliaeth a thair blynedd arall yn y carchar am dwyll. Yr un modd, gosododd ar ysgrifennydd cyffredinol Manos Limpias, Miguel Bernad, dair blynedd am drosedd o gribddeiliaeth mewn graddau o gydweithrediad angenrheidiol a blwyddyn arall am yr un drosedd mewn graddau o demtasiwn. Fe'u cafwyd yn ddieuog, fel gweddill y cyhuddedig - yn eu plith cyfarwyddwyr a gweithwyr Ausbanc-, o drosedd sefydliad troseddol.
Ar gyfer Swyddfa Erlynydd y Goruchaf Lys, roedd penderfyniad yr Uchel Lys Cenedlaethol yn ddyfarniad cyfreithiol, oherwydd ei fod yn seiliedig ar y ffaith nad oedd tystiolaeth bod y sawl a gyhuddir "wedi ffurfio strwythur troseddol", pan mai'r ffaith yw bod "y sefydliad troseddol". , cyn gynted ag y cafodd ei gysegru'n barhaol i gyflawni troseddau cribddeiliaeth, roedd eisoes yn bodoli: fe'i ffurfiwyd gan Ausbanc” a gweithiodd “trwy undeb yr ymddygiad a arddangosir gan Clean Hands”.
Mae'r adroddiad o ffeithiau profedig, yn esbonio'r erlynydd, "yn disgrifio datblygiad gweithgaredd cribddeiliaeth parhaol a pharhaus gan Ausbanc rhwng 2003 a 2016, sy'n cael ei brofi gan y gweithredu a adroddwyd o 23 o achosion, a'r cysylltiad rhwng hyn a Clean Hands o 2012 â dirwyon union yr un fath«.
“Felly, nid oedd angen creu strwythur anghyfreithlon penodol fel y nodir yn y frawddeg. Roedd hyn yn ddigon i ddefnyddio strwythur cymdeithasau cyfansoddiadol cyfreithiol ar gyfer eu dirwyon troseddol, ac yn cribddeilio dwsinau o endidau bancio ag arferion bygythiol a gorfodol. A dyma beth ddigwyddodd", meddai'r llythyr gan Javier Zaragoza.
Ystyriwch felly “yn amlwg bod y ffeithiau profedig yn disgrifio'r holl elfennau sy'n ffurfio math troseddol y sefydliad troseddol: 3 neu fwy o bobl, gyda pharhad a pharhad yn eu gweithgaredd troseddol, gyda dosbarthiad swyddogaethau, yn arwain un o'r bobl yn y sefydliad (y diffynnydd Pineda), a chyda diben troseddol amlwg, cyflawni gweithgareddau troseddol cribddeiliaeth dro ar ôl tro.” Am y rheswm hwn, mae'n gofyn i'r ddedfryd gael ei dirymu ar y pwynt hwn a bod Pineda a Bernad yn ogystal ag Ángel Garay a María Mateos, y ddau o Ausbanc, yn cael eu dedfrydu am drefniadaeth droseddol. Y gyntaf, fel cyfarwyddwr, i bedair blynedd yn y carchar a'r tair arall, i flwyddyn a hanner yn y carchar ym mhob achos.
23 trosedd yn lle un
Yn yr achos hwn i'r cribddeiliaeth ei hun, ystyriodd Swyddfa'r Erlynydd gamgymeriad a gymhwyswyd at y drosedd barhaus yn achos Luis Pineda i ystyried pob un o'r ffeithiau yn unigol, a fyddai'n lluosi'r dedfrydau fel yn y ditiad cychwynnol, hyd at fwy na chanrif. mewn carchar. Ar ddiwedd y treial, cyfaddefodd erlynydd yr Uchel Lys Cenedlaethol José Perals iddo gymhwyso'r drosedd barhaus pan gyflawnwyd sawl cribddeiliaeth yn erbyn yr un endid, ond nid felly ar gyfer y 23 achos a achredwyd yn derfynol, sy'n digwydd ar ddyddiadau gwahanol, amgylchiadau ac ar wahanol ddioddefwyr. .
“Nid yw’n dderbyniol y gallai’r holl gamau gweithredu a erlynwyd yn yr achos hwn ac y cafwyd Luis Pineda yn euog ohonynt, a ddigwyddodd rhwng 2003 a 2016, fod yn drosedd barhaus sengl yn absenoldeb y cysylltiad gofod-amser hwnnw, na hunaniaeth y trethdalwr, nid yw'r amgylchiadau cydamserol ym mhob achos hyd yn oed yn gyd-ddigwyddiad”, dadleuodd yn awr erlynydd y Goruchaf Lys yn yr apêl.
Felly, mae'n gofyn i Siambr Droseddol y Goruchaf Lys adolygu'r ddedfryd a dedfrydu Luis Pineda fel awdur 23 o droseddau cribddeiliaeth gyda 2 flynedd a 3 mis yn y carchar am bob un a gyflawnwyd ac 8 mis arall yn y carchar am bob ymgais i droseddu.
