Mae Siambr Droseddol y Goruchaf Lys (TS) wedi cadarnhau’r ddedfryd o ddeng mlynedd yn y carchar a osodwyd ar athro o dref yn rhanbarth Camp de Morvedre, yn nhalaith Valencia, am gam-drin dau fyfyriwr yn rhywiol, pan oedd y Plant dan oed yn ym mlwyddyn gyntaf ESO, y maent yn cynnig rhoi dosbarthiadau allgyrsiol gartref i'w helpu i ymostwng i'r radd.
Felly cadarnhaodd y TS ddyfarniad Goruchaf Lys Cyfiawnder y Gymuned Falensaidd fel y lle cyntaf, a gyhoeddwyd gan yr Audiencia de Valencia. Bydd yr athro yn treulio pum mlynedd yn y carchar am y cam-drin a gyflawnir ar bob plentyn dan oed; dwy flynedd arall o ryddhad dan oruchwyliaeth ac fe’i gwaherddir rhag mynd at y dioddefwyr neu gyfathrebu â nhw am bedair blynedd.
Yn ogystal, mae gwaharddiad arbennig ar gyfer gweithgaredd sy'n ymwneud â phlant dan oed yn cael ei orfodi am wyth mlynedd a rhaid iddo ddigolledu pob un o'r dioddefwyr â 2.000 ewro, yn ôl Europa Press.
Roedd y Llys o’r farn ei fod wedi’i brofi, ac mae’r llysoedd uwch wedi cadarnhau bod yr athro, yn ystod blwyddyn ysgol 2016/17, wedi cynnal dosbarthiadau adolygu ar gyfer dau fyfyriwr yn anhunanol er mwyn graddio eu graddau. Aeth y myfyrwyr i dŷ'r diffynnydd i adolygu mewn dosbarthiadau unigol o tua dwy awr.
Ar ddiwedd y dosbarthiadau cynigir cyfle iddynt wylio ffilm, ac ar yr adeg honno roedd y plant dan oed o flaen y teledu, manteisiodd y cyhuddedig ar y cyfle i eistedd wrth eu hymyl, rhoi braich o amgylch eu gyddfau a rhoi llaw y fraich arall o dan y pant tuag at ardal y glun neu'r afl. Ailadroddwyd y gweithredoedd hyn ddwywaith gydag un o'r myfyrwyr a phedair gwaith gyda'r llall.
Ni ddywedodd y plant dan oed wrth eu rhieni beth oedd yn digwydd iddynt, yn ôl y stori, oherwydd y dryswch a achoswyd gan yr hyn oedd yn digwydd gan nad oeddent yn ymwybodol ohono oherwydd eu hoedran ac oherwydd mai eu hathro oedd ef. Fodd bynnag, fe wnaethant ei drafod ymhlith ei gilydd, sgwrs a glywyd gan blentyn dan oed arall, a hysbysodd ei fam, a rybuddiodd y ganolfan a rhieni'r rhai yr effeithiwyd arnynt.
Nid oes gan y siambr unrhyw amheuaeth ynghylch cynnwys rhywiol y cyffwrdd a ddioddefir gan blant dan oed ac mae'n nodi, yn unol â brawddegau blaenorol, "mae unrhyw weithred sy'n awgrymu cyswllt corfforol nad yw'n gydsyniol ag arwyddocâd rhywiol yn awgrymu ymosodiad ar ryddid rhywiol y person sydd yn ei ddioddef ac, fel y cyfryw, rhaid iddo fod yn drosedd cam-drin rhywiol.”
Yn y llinell hon, mae'n tynnu sylw at y ffaith nad yw darlleniad ar y cyd y frawddeg a holwyd gan yr athro, a apeliodd y dyfarniad, "yn cynhyrchu amheuon ynghylch gwir natur, cynodiadau ac endid cyffwrdd cynnwys rhywiol clir", cynodiad rhywiol o ei ymddygiad sy’n “ddigamsyniol” ac nid yw’n ymwneud â rhywbeth “diflanedig”, ond â “gweithredoedd o gynnwys rhywiol”.
