Mae pedwaredd adran Llys Taleithiol A Coruña wedi cytuno i osod gerbron y Llys Cyfansoddiadol yr anghyfansoddiad posibl o gymhwyso’r hawl i bensiwn digolledu – a ganfyddir yn bennaf gan fenywod – y rheol gyffredinol o beidio ag atafaelu cyflogau a phensiynau yn erthygl 607 o y Gyfraith ar Erlyniad Sifil (LEC). Mae’r ynadon yn rhybuddio y gallai fod yn groes i’r hawl i amddiffyniad barnwrol effeithiol a’r hawl i gydraddoldeb gerbron y gyfraith heb wahaniaethu ar sail rhyw.
Mae Llys Taleithiol A Coruña yn cwestiynu cyfansoddiadol erthygl 607 o’r LEC yn ei ragamcan ar weithredu neu sicrwydd rhagofalus o’r hawl i dderbyn pensiwn digolledu am anghydbwysedd, a gydnabyddir yn farnwrol mewn ysgariad neu ddedfryd wahanu o blaid un o’r priod. wynebu ei gilydd.
“Rydym o’r farn bod y norm cyfreithiol, o dan yr amgylchiadau a fynegir, yn groes i’r hawl i amddiffyniad barnwrol effeithiol o erthygl 24 o’r Cyfansoddiad, sy’n cynnwys yr hawl i wneud penderfyniadau barnwrol terfynol, a hefyd yn groes i’r hawl sylfaenol i gydraddoldeb o’r blaen. y gyfraith, heb wahaniaethu ar sail rhyw, oherwydd ei bod yn gwahaniaethu’n anuniongyrchol yn erbyn menywod, sy’n cael eu niweidio’n arbennig, gan wadu neu leihau effeithiolrwydd y gyfraith iawndal sy’n ceisio lleddfu’r anghydbwysedd y maent yn ei ddioddef, ar ôl i gyd-fyw ddod i ben, oherwydd y rôl eu bod wedi cymryd yn ganiataol yn y dosbarthiad o dasgau sy'n nodweddiadol o'r strwythur teuluol traddodiadol ”, yn dangos yr ystafell yn y car.
Mae'r barnwyr yn pwysleisio yn y penderfyniad nad yw'r pensiwn digolledu am anghydbwysedd "yn alimoni, fel y mae'r Goruchaf Lys wedi datgan dro ar ôl tro." Yn ogystal, maent yn pwysleisio ei fod yn "dystiolaeth" bod, yn y rhan fwyaf o achosion, "credydwr y pensiwn digolledu ar ôl gwahanu neu ddedfryd ysgariad yw'r fenyw", gan fod "y rôl sydd wedi'i briodoli'n draddodiadol i'r fenyw mewn priodas, aberth ei siawns o gael swydd neu ddyrchafiad proffesiynol er budd y cartref, y plant a'r teulu, a thrwy hynny ffafrio cyrraedd y gŵr neu atgyfnerthu sefyllfa a fydd, o doriad cyd-fyw, yn golygu, mewn llawer o achosion, i'r fenyw dirywiad yn ei sefyllfa economaidd yn erbyn yr hyn y mae ei phriod yn ei gynnal, y parhaodd y ddau i fwynhau mewn perthynas ag ef hyd nes y briodas”.
Dywed y Llys, "ddim hyd yn oed o'r safbwynt hwn, sy'n galw am driniaeth gyfartal a chyfleoedd rhwng menywod a dynion fel egwyddor addysgiadol o'r system gyfreithiol i integreiddio ac arsylwi ei hun wrth ddehongli a chymhwyso normau cyfreithiol" a yw'n bosibl" arfogi alimoni a phensiwn digolledol i ganiatáu mwy na therfynau erthygl 607”. Am y rheswm hwn, mae wedi dyfarnu atal yr apêl y mae'n ei harchwilio ynghylch pensiwn digolledu, i blannu cwestiwn anghyfansoddiadol gerbron y Llys Cyfansoddiadol. Nid oes apêl yn erbyn y gorchymyn.
