Mae Llys Taleithiol Madrid unwaith eto wedi curo’r drws ar honiad y cyhuddiadau poblogaidd bod yr achos masgiau yn y pen draw yn tasgu swyddi gwleidyddol lefel uchel yn y brifddinas. Os nad ydym wedi gwrthod priodoli dylanwad peddling i gefnder y maer, Carlos Martínez-Almeida, nawr penderfynir nad oes lle i alw'r swyddogol Elena Collado a'r cynghorydd Engracia Hidalgo yn gyhuddedig, diwydrwydd y gofynnodd Podemos amdano.
Yn benodol, fe wnaethant annog priodoli Collado oherwydd hi oedd y swyddog a drafododd gaffael deunydd misglwyf a gostiodd tua 11 miliwn i Gyngor Dinas Madrid yn y pen draw, pris wedi'i chwyddo 48% oherwydd bod asiantau'r comisiwn, Luis Medina ac Alberto Luceño, wedi pocedu. 6 miliwn gyda'r gweithrediad prawf covid hwnnw, masgiau a menig tafladwy.
O ran y cynghorydd Engracia Hidalgo, roedd ei llofnod yng nghytundeb Cyngor y Ddinas a ddirprwyodd canoli pryniannau yn don gyntaf y pandemig i Gwmni Bwrdeistrefol Gwasanaethau Angladdau a Mynwentydd Madrid. Fe wnaethon nhw dynnu sylw at y drosedd honedig o ddiffyg gweinyddol.
Mewn penderfyniad a hysbyswyd ddydd Gwener hwn, mae'r ynadon yn cofio, fel y maent eisoes wedi nodi mewn datganiadau blaenorol, mai nod yr achos yw egluro "a yw'r ddau yr ymchwiliwyd iddynt (Medina a Luceño) wedi twyllo Cyngor Dinas Madrid yn y person a drafododd yn eu rhif. (Elena Collado), wrth ddathlu tri chontract penodol” a byddai sefyllfa’r ddau yn ddieithr i’r hyn a wnaeth asiantau’r comisiwn, sef y canol.
Ar gyfer yr ynadon, "nid oes unrhyw dystiolaeth i briodoli'r drosedd o ddialedd, sy'n gofyn am fodolaeth penderfyniad annheg a mympwyol, yn seiliedig ar lofnodi a datblygu'r cytundeb" a grybwyllwyd ac mae hynny'n "ddim yn gysylltiedig â'r weithdrefn a ddilynwyd yn erbyn y ddau. ymchwilio" am y twyll honedig yn erbyn Cyngor Dinas Madrid.
Maent felly'n diystyru y gall hi fynd i'r afael â'r achos yn erbyn Engracia Hidalgo, gan eu bod hefyd yn cau'r drws i gyhuddo Elena Collado, "ar ôl rhoi datganiad helaeth" eisoes fel tyst, pan "esboniodd yn llawn ei hymyrraeth yn y digwyddiadau."
Nid oedd cerri ar y masgiau
Rhwng amseroedd, mae'r cyfarwyddyd yn parhau â'i gwrs ac mae wedi datblygu'n dda. Y dydd Gwener hwn, datganodd rheolwr Madrid Salud, sy'n gyfrifol am risgiau galwedigaethol ac felly, fod y deunydd meddygol a ddosbarthwyd i staff y cysonyn yn ddigonol. Yn y gymhariaeth, eglurodd fod y masgiau graphene KN95 a gyrhaeddodd yn y lle cyntaf yn ymddangos yn “dda” iddo, ac mae wedi cyfaddef “nad oedd ganddyn nhw unrhyw farc Cymunedol Ewropeaidd”.
“Nid oedd y ffaith nad oedd yn bodloni gofyniad yn ddigon i ddweud nad oedd y mwgwd yn addas oherwydd bod yna lawer o fasgiau nad oeddent yn cydymffurfio â holl reoliadau Ewropeaidd,” nododd.
Yn ôl cofnodion ei ymddangosiad yr oedd gan ABC fynediad iddynt, esboniodd y rheolwr “yn y cyfarfodydd cydlynu” a gawsant bryd hynny, Mawrth ac Ebrill 2020, dysgodd “fod adroddiad gan Heddlu Bwrdeistrefol yn dweud bod y masgiau yn dda. ”, er nad oedd ganddo fynediad ato. Mae wedi manylu iddo eu dal heb ganfod unrhyw anghysondeb a phe bai wedi dod o hyd i rywbeth annormal, byddai wedi codi'r larwm.
“Gwnaethom sylw ar yr anhawster a gafwyd wrth wirio a ellid ei gyfateb i FFP2”, meddai ar bwynt arall yn yr ymddangosiad, lle nododd nad oedd ganddynt ar y pryd “y gallu i wybod y effaith graphene” a gawsant. Byddai’r wybodaeth honno’n dod yn ddiweddarach, gydag “adroddiad gan Brifysgol Ottawa”, fel y dywedodd, ond “nid oedd atal risg yn anfon unrhyw neges yn rhybuddio” o’i ddefnydd.
