DILYN
Yn gyntaf oedd penodi Dolores Delgado yn dwrnai cyffredinol y wladwriaeth. Yn fwy diweddar y melysion i arweinwyr y 'procés'. Mewn pedwar mis yn unig, mae Trydydd Siambr y Goruchaf Lys, yr un sy'n gyfrifol am adolygu gweithredoedd y Llywodraeth, wedi osgoi mynd i mewn i sylwedd materion sydd wedi nodi llwybr Gweithrediaeth Pedro Sánchez i raddau helaeth ac sydd wedi arwain y gwrthwynebiad i'w herio.High Lys.
Mae penderfyniad dwy adran o’r Drydedd Siambr i wadu’r cyfreithlondeb i wleidyddion apelio yn erbyn dwy weithred y Llywodraeth wedi osgoi’r profiad gwael o orfod dyfarnu ar yr archddyfarniadau dadleuol hyn yn ddiweddarach, ond ar yr un pryd mae wedi agor bwlch. yn yr Ystafell rhwng y rhai nad ydynt am droi’r Goruchaf Lys yn faes brwydr wleidyddol a’r rhai sy’n gwadu’r risg y mae’r cyfreithlondeb hwn yn ei olygu mewn ffordd systematig a chyffredinol.
“Nid yw barnu gwleidyddiaeth yn dda, ond mae mwy o berygl yn cael ei gynnig trwy greu parseli o imiwnedd rhag rheolaeth awdurdodaethol sydd, mewn egwyddor, wedi’u gwahardd yn ein Cyfraith ni, ac yn fwy byth os cânt eu cyflawni trwy alw eithafol am seneddwyr, grwpiau neu bleidiau gwleidyddol”. Ai’r rhybudd y mae Wenceslao Orea a Fernando Román, dau o’r pum ynad a oedd yn rhan o’r Siambr a ddiswyddodd ar ôl strôc o’r gorlan, yn ei wneud yn eu barn anghytuno, ac mewn dim ond 20 tudalen (o gymharu â 60 yn y farn anghytuno hon) , yr adnoddau a gyflwynwyd gan bleidiau, dirprwyon unigol a chymdeithasau a oedd yn cwestiynu’r mesurau trugaredd a oedd o fudd i’r naw cefnogwr annibyniaeth uniongyrchol a gafwyd yn euog o elyniaeth.
Yn ei farn ef, mae'r Siambr wedi gwrthod mewn ffordd "anghymesur a rhagweledig" gyfreithlondeb a ddylai, yn union oherwydd difrifoldeb y troseddau a gyflawnwyd, fod wedi'i astudio mewn ffordd araf ac unigolyddol. “Nid oes gan gynrychiolwyr y cyhoedd hawl ehangach i gyfreithlondeb, ond nid oes ganddynt lai ychwaith,” rhybuddiodd y ddau ynad hyn. Ac y mae, yn ei farn ef, yr achosion y mae'r llys hwn wedi gwadu cyfreithlondeb i seneddwyr herio rhai gweithredoedd "na ellir eu hallosod i'r achos hwn."
“Mae’r troseddau sydd wedi cael pardwn (…) o ddifrifoldeb gwirioneddol eithriadol, sy’n debyg i’r hyn y gallai’r miloedd o droseddau sydd wedi bod yn destun iddynt yn Sbaen yn y bron i 44 mlynedd sydd wedi mynd heibio ers cymeradwyo’r Cyfansoddiad fod wedi bod. o 1978”, 10.650 ers dechrau casglu data ar y mater hwn, ym 1996, hyd yn hyn.
Mae'r ynadon yn anghytuno â gwahaniaethu yn erbyn yr holl adnoddau, pan fydd "diffyg rheoleiddio clir yn ein system gyfreithiol" ynghylch pwy all apelio pardwn, neu pa berthynas y dylid ei phenderfynu â'r gweithredoedd troseddol sy'n honni bod ganddynt gyfreithlondeb gweithredol i apelio pardwn" . Ac mae'r ffaith bod y mesur hwn o ras yn pardwn i gyflawni dedfryd yn llawn eisoes yn rheswm digonol dros "roddi'r egwyddor pro actione yn ei dwyster mwyaf".
“Nid oes unrhyw sylw cyfreithiol na chyfiawnhad cysyniadol yn ein system gyfreithiol i fynnu bod cyfreithlondeb gweithredol yn cael ei dderbyn dim ond mewn perthynas â’r apelyddion hynny sydd wedi’u hystyried yn benodol yn y ddedfryd droseddol fel dioddefwyr, wedi’u tramgwyddo neu eu niweidio gan y drosedd. Gwrthododd y Siambr y cyfreithlondeb gan ddadlau nad oedd torri eu hawliau fel seneddwyr yn bendant ar gyfer y ddedfryd y mae ei heffeithiau yn cael eu dileu gan y pardwn a roddwyd.
"Pobl Sbaen i gyd"
Yn eu barn anghydnaws, mae'r ynadon hyn yn haeru "na ellir gwadu'r posibilrwydd bod yna bynciau y gallai eu hawliau neu eu buddiannau fod wedi cael eu heffeithio mewn modd perthnasol ac sydd, fodd bynnag, heb gael unrhyw rai yn yr achos troseddol." Yn enwedig pan, fel yn yr achos hwn, "mae pynciau goddefol y troseddau a gyflawnwyd yn bob un o ddinasyddion Sbaen, ac mae gan wrthrychau'r ddedfryd nodweddion mor unigryw yn eu ffurf o gomisiwn â'r rhai a oedd yn yr achos hwn. y ddedfryd ac, yn ddiweddarach, y pardwn”.
At hyn ychwanegir bod y seneddwyr, pleidiau gwleidyddol a hyd yn oed yr un awdurdod a oedd â'r gynrychiolaeth uchaf o'r Wladwriaeth yn y Gymuned Ymreolaethol, wedi gweld eu mandadau a'u swyddogaethau yn cael eu dileu dros dro gan gamau troseddol. Felly, bydd cyfreithlondeb rhai o'r apelyddion yn gwerthfawrogi ymateb tawelach yn ddiweddarach.
