Peidiwch â phoeni. Nid wyf am siarad â chi am y dadlau seneddol enwog rhwng Ortega ac Azaña ynghylch Statud Ymreolaeth Catalwnia 1932, nac ychwaith am y modd y mae hanes, naw deg mlynedd yn ddiweddarach, yn parhau i gytuno â’r cyntaf ac yn gwadu’r olaf yn ei werthfawrogiad o yr hyn a elwir yn "broblem Catalaneg". Mae popeth yn nodi, i bob pwrpas, nad oes dewis ond ei oddef, fel pe bai'n anhwylder cronig, a chael gwared ar unrhyw rithiau am iachâd yn y dyfodol. Gan ei bod yn ffenomen sy'n ddieithr i reswm, yn gynnyrch sentimentaliaeth afiach sy'n gysylltiedig yn bennaf â'r iaith, cenedlaetholdeb diwylliannol, yn fyr, nid oes gan 'broblem Gatalaneg' unrhyw rwymedi - yn union fel na'r Fasgeg ychwaith, wrth gwrs. Ond nid yw hyn yn golygu na ellir ei drin, hyd yn oed os mai dim ond i gyfyngu ar ei gwmpas ac atal yr heintiad rhag mynd ymhellach. Dylai’r hyn sydd wedi digwydd yn ystod y degawd diwethaf fod yn ddigon i’ch argyhoeddi nad yw’r hyder naïf yn daioni eu bwriadau – llywodraethau Mariano Rajoy – nac, wrth gwrs, y cydweithio amlwg i gyflawni eu dibenion yn rhannol – llywodraethau Pedro Sánchez –, yn fodd i ddofi cenedlaetholdeb, sydd eisoes wedi’i thrawsnewid yn annibyniaeth, a’r rhai sydd o’r sefydliadau ymreolaethol – Generalitat a Chyngor Dinas Barcelona, yn bennaf – yn ei ymgorffori. Fe wnaethon nhw dorri'r deddfau a ddechreuodd gyda'r Cyfansoddiad ei hun, a alwyd yn ymgynghoriad a refferendwm cyfreithiol, yn datgan annibyniaeth ac, er gwaethaf y pardwn i'r gwleidyddion a gafwyd yn euog, atal trosedd y terfysg a lleihau'r ladrad a ddyfarnwyd iddynt. Llywodraeth bresennol Sbaen, yn cyhoeddi: "Fe wnawn ni eto". Fel plant wedi'u difetha, po fwyaf y cânt eu rhoi, y mwyaf y maent yn ei fynnu. Sut i atal yr heintiad rhag lledaenu? Yn gyntaf oll, gosod y broblem yn ei fframwaith cyfatebol, sef yr un peth, gan ddeall bod y 'broblem Catalaneg', yn y bôn, yn broblem Sbaeneg. Ni ddylai’r ffaith bod dinasyddion sy’n byw yng Nghatalwnia yn arbennig yn dioddef hynny ein harwain i ddargyfeirio ffocws cyfrifoldeb. Os yw’r Pujols, Maragall, Montilla, Mas, Puigdemont, Torra ac Aragonès wedi cyflawni’r hyn y maent wedi’i gyflawni – pob un yn ei ffordd ei hun, yn sicr, ond gyda graddoldeb anhraethadwy, hynny yw, heb i neb stopio na chymryd cam yn ôl – mae ganddo wedi bod yn ddrwg erioed ei fod yn pwyso arnynt ac yn pwyso arnynt, fel cynrychiolwyr uchaf y Wladwriaeth yn Catalonia. Ac os yw llywodraethau Gwladwriaethol olynol wedi cydsynio neu ei noddi, mae'r cyfrifoldeb, wrth gwrs, yn gorwedd yn gyfan gwbl gyda'r olaf. Felly, yr hyn sy'n ddifrifol yw nad yw'r ymwahanwyr yn cyhoeddi y byddant yn ei wneud eto, neu eu bod hyd yn oed yn dylunio, fel y mae ERC wedi'i wneud, map ffordd ar gyfer y pedair blynedd nesaf lle mae'n manylu ar ganran y cyfranogiad a'r pleidleisiau cadarnhaol y dylid eu gwireddu. yn y bleidlais o refferendwm hunan-benderfyniad y cytunwyd arno'n flaenorol gyda Llywodraeth y Wladwriaeth. Y peth difrifol yw, ar y pwynt hwn, bod yr heintiad eisoes wedi cyrraedd y Llys Cyfansoddiadol ei hun. Bod ynad newydd yr Uchel Lys, María Luisa Segoviano, yn ystyried bod hunanbenderfyniad yn "fater cyflawn, hynod o gyflawn (...) gyda llawer o ymylon y mae'n rhaid ei astudio", ac nad yw'n cyfeirio at fater pobl sy'n destun Mae goruchafiaeth trefedigaethol , ond i gymuned ymreolaethol sy'n mwynhau hunanlywodraeth lawn ac a oedd yn rhan o wladwriaeth ddemocrataidd â chyfansoddiad rhydd, yn adlewyrchu'n glir lefel y dirywiad sefydliadol yr ydym wedi cyrraedd ato. Yn hyn o beth, ac o ystyried bod ERC yn parhau i gymryd mudiad annibyniaeth Quebecois fel ffynhonnell ysbrydoliaeth a dadl o awdurdod ac, yn benodol, y ddau refferendwm a gynhaliwyd ganddynt yn yr hen wladfa Ffrengig, efallai yr ynad Segovian a llawer o rai eraill, megis She yn credu bod yr hawl i hunanbenderfyniad yn fater cymhleth sydd ond angen ei astudio gan gynnwys llyfr José Cuenca 'Catalonia and Quebec' ymhlith y llyfryddiaeth orfodol. Celwydd ymwahanu. Cafodd y gwaith ei fywyd cyntaf yn 2019, ond ar ôl ychydig fisoedd, yng nghanol yr ymgyrch hyrwyddo, fe gymerodd y pandemig ef i ffwrdd, fel cymaint o rai eraill. Nawr mae newydd gael ei ailgyhoeddi gan Renacimiento gyda chyfiawnhad rhagarweiniol a'r gwir yw nad oes yr un iota o amserolrwydd wedi'i golli, waeth beth fo'i werth eisoes. Penodwyd Cuenca yn llysgennad Sbaen yng Nghanada ym 1999, ac am y rheswm hwnnw defnyddiwyd y broses o ymhelaethu a chymeradwyo ‘Cyfraith Eglurder’ enwog y Prif Weinidog Chrétien a’i Weinidog Dion a dyna beth oedd cyfrifoldeb i roi troed arno. y wal cyn yr ymosodiadau gan y mudiad annibyniaeth Quebecois, a oedd eisoes wedi galw dau refferendwm, yn 1980 a 1995, y mae eu canlyniad oedd yn yr ail o'r achosion agos iawn. Dyna pam pwysigrwydd celwydd ymwahanu a'r gymhariaeth y mae Cuenca yn ei sefydlu rhwng achosion Quebecois ac achosion Catalwnia. Mae'r celwyddau dan sylw yn lluosog, afraid dweud. Ar y naill law, mae yna rai unrhyw ymwahaniad, lle mae erledigaeth hunangyfiawn yn gwbl ddieithr i'r gwirionedd a dirmyg amlwg am gyfreithlondeb bob amser yn dod i'r amlwg. Ond yn anad dim y mae ymwahaniaeth Gatalanaidd mewn perthynas â'r Quebecois yn eu hawydd i'w gymryd fel model. Y prif un, gan hepgor yn systematig y darperir ar gyfer gwahaniad damcaniaethol un o’r deg talaith sy’n rhan o’r Wladwriaeth yng Nghyfansoddiad Canada, tra bod Magna Carta Sbaen yn pwysleisio’n benodol “undod anhydawdd y Genedl”. Byddai hynny ar ei ben ei hun yn ddigon i roi’r mater o’r neilltu. Ond nid yw traethawd y llysgennad ar y pryd yn Ottawa wedi’i gyfyngu i ddadansoddi manylion y ‘Ddeddf Eglurder’ anghymwys hon yn Sbaen ac i fyfyrio ar ei phwysigrwydd yn y sefyllfa wleidyddol fregus y ganed hi ynddi, ond yn hytrach mae’n tanlinellu pwysigrwydd roedd ganddi yn y broses a'r ffaith i gyd fod y fenter yn cyfateb i'r llywodraeth ffederal ac nid i un Quebec. Ac yno y bydd gan y Pwyllgor Gwaith a ddaw allan o'r etholiadau cyffredinol nesaf, ac y disgwylir i'w liw gwleidyddol fod yn dra gwahanol i'r un presennol, lawer i'w ddysgu. Dylai Llywodraeth Sbaen, trwy’r pwerau lluosog y mae’n parhau i’w cadw, fod yn bresennol a haeru ei hun mewn unrhyw gornel o’r wlad ac, yn enwedig, yn y cymunedau lle mae’r llywodraethau ymreolaethol wedi gosod grym ffeithiau uwchlaw grym y gyfraith . Dylai bob amser gymryd yr awenau, gofalu am y diddordeb cyffredinol ac, yn anad dim, peidio â gadael unrhyw ddinesydd yn ddiymadferth. Gyda’r fath arwyddair, ni fyddwn yn dweud bod modd cau bwlch Catalwnia – fel yr un Basgaidd – o’r diwedd, ond o leiaf gellir ei leihau i faint nad yw’n peryglu’r adeilad cyfan.
