DILYN
Mae ymgais y setiau teledu i oroesi lle mae llwyfannau cynnwys yn monopoleiddio rhan dda o'r farchnad yn eu gorfodi i wneud penderfyniadau mawr i allu addasu i'r amseroedd newydd. Yn y Deyrnas Unedig, er enghraifft, mae preifateiddio Channel 4 wedi'i lansio, oherwydd yn ôl y llywodraeth, sef ei heiddo, "mae ar ei hôl hi" o ran cystadlu yn erbyn "cewri fel Netflix ac Amazon", yn y geiriau Nadine Dorries, y Gweinidog Diwylliant. Yn ôl Dorries, “byddai newid mewn perchnogaeth yn rhoi’r offer a’r rhyddid i Channel 4 lewyrchu a ffynnu fel darlledwr gwasanaeth cyhoeddus ymhell i’r dyfodol”, a gallai ei werthu, sydd i’w gytuno yn gynnar yn 2024, gyrraedd biliwn o bunnoedd sterling. (tua 1200 biliwn ewro).
Fodd bynnag, nid oedd yn ymddangos bod y rhwydwaith yn hapus gyda'r penderfyniad, gyda llefarydd yn dweud ei bod yn "siomedig bod y cyhoeddiad wedi'i wneud heb gydnabod yn ffurfiol y pryderon budd cyhoeddus sylweddol sydd wedi'u codi" a rhybuddio y bydd "y cynnig preifateiddio angen proses ddeddfwriaethol hir a dadl wleidyddol.” O’r blaid Lafur fe wnaethon nhw gyhuddo’r Torïaid o “hwliganiaeth”. "Mae gwerthu Channel 4, sydd ddim yn costio dime i chi ei gyfrannu beth bynnag, at yr hyn sy'n debygol o fod yn gwmni tramor, yn hwliganiaeth ddiwylliannol," meddai Lucy Powell, cyfarwyddwraig Diwylliant y grŵp, gan gyfeirio at y ffaith bod The er ei bod yn eiddo i’r wladwriaeth, nid yw’n cael arian cyhoeddus fel sy’n wir am y BBC, a daw mwy na 90% o’i hincwm o hysbysebu. Wedi'i lansio ym 1982, mae'n buddsoddi ei holl elw mewn datblygu rhaglenni newydd, y mae'n eu contractio â chynhyrchwyr annibynnol.
Mae’r gwerthiant hefyd wedi’i feirniadu o fewn rhengoedd y llywodraeth, fel sy’n wir am Jeremy Hunt, a sicrhaodd Sky News nad yw o blaid “achos dwi’n meddwl, fel ag y mae, fod Channel 4 yn cynnig cystadleuaeth i’r BBC yn yr hyn Mae’n cael ei adnabod fel darlledu gwasanaeth cyhoeddus, y math o sioeau nad ydyn nhw’n fasnachol hyfyw, a dwi’n meddwl y byddai’n drueni colli hynny.” Ymhellach, yr AS Ceidwadol Julian Knight, a ofynnodd ar ei gyfrif Twitter ai dial ar y Prif Weinidog Boris Johnson yw’r penderfyniad: “A yw hyn yn cael ei wneud i ddial am sylw rhagfarnllyd Channel 4 i faterion fel Brexit a’r ymosodiadau personol ar y prif weinidog?
Mae'r Pwyllgor Gwaith yn amddiffyn, fodd bynnag, y bydd y gadwyn yn parhau i fod yn wasanaeth cyhoeddus ac y bydd y llywodraeth yn sicrhau ei bod yn "parhau i wneud cyfraniad cymdeithasol, economaidd a diwylliannol pwysig i'r Deyrnas Unedig". “Mae yna gyfyngiadau sy’n dod gyda pherchnogaeth gyhoeddus, a gallai perchennog newydd ddarparu mynediad a buddion, gan gynnwys mynediad at gyfalaf, partneriaethau strategol a marchnadoedd rhyngwladol,” esboniodd y llywodraeth wrth lansio ymgynghoriad ar y mesur ym mis Gorffennaf y llynedd, pan ddywedodd dadleuodd ymhellach y byddai "buddsoddiad preifat yn golygu mwy o gynnwys a mwy o swyddi."
Roedd preifateiddio’r clo, yn ôl papur newydd The Times, yn cynrychioli’r gwerthiant mwyaf o weithgaredd gwladwriaethol y Post Brenhinol yn 2013, sy’n dueddol o gael ei gynnwys yn y Ddeddf Cyfryngau nesaf, sy’n dueddol o gael ei gynnwys yn y Senedd.
