Mae galw dyn “moel” yn aflonyddu rhywiol, yn ôl llys cyflogaeth yn y DU. Mae'r dyfarniad yn cyfateb i'r sylw hwn i gyfeirio at faint bron merch, gan ystyried bod alopecia yn llawer amlach ymhlith dynion nag ymhlith merched, yn ôl papur newydd Prydain 'The Guardian'.
Dechreuodd yr achos ar ôl i'r trydanwr Tony Finn siwio'r cwmni yr oedd yn gweithio iddo ar ôl cael ei danio. Honnodd ei fod wedi dioddef aflonyddu rhywiol ar ôl digwyddiad gyda'i oruchwyliwr, Jamie King, a oedd wedi ei sarhau trwy ei alw'n "ffycin moel" mewn ymladd.
Roedd y llys, sy'n cynnwys tri barnwr, o'r farn yn ei ddedfryd bod y goruchwyliwr "wedi croesi'r llinell trwy wneud sylwadau personol i'r diffynnydd am ei ymddangosiad corfforol" a phenderfynodd fod y goruchwyliwr yn bwriadu "sathru ar urddas a chreu ymosodiad bygythiol, gelyniaethus, gwaradwyddus. ac amgylchedd sarhaus i'ch gweithiwr.
Mae'r barnwyr yn cydnabod y gall alopecia hefyd effeithio ar fenywod, ond "fel y bydd y tri aelod o'r llys yn gwarantu, mae moelni yn llawer amlach mewn dynion," maen nhw'n dweud yn y testun, gan gyfeirio at eu diffyg gwallt eu hunain. “Mae’n gynhenid gysylltiedig â rhyw,” mae’n mynnu.
Gan hyny, wrth ystyried fod " ymarweddiad Mr. King yn afreidiol, yn groes i urddas y diffynydd, creodd amgylcbiad brawychus iddo, gwnaed i'r dyben hyny a pherthynasol i ryw yr hawlydd."
