Newyddbethau yn yr Ail Gyfle wrth ddiwygio'r Gyfraith Methdaliad · Newyddion Cyfreithiol

Mae diwygio'r gyfraith methdaliad a ddaw i rym yn fuan yn cyflwyno newyddbethau perthnasol a chadarnhaol iawn yn y weithdrefn ar gyfer diarddel dyledion a adwaenir hyd yn hyn fel "budd diarddel rhwymedigaethau anfoddhaol".

Yn ddi-os gallwn siarad am newid yn y model, oherwydd ar ôl priodoli cymhwysedd y ffeiliau hyn i’r llysoedd masnachol, mae’r broses neu fecanwaith yn cael ei symleiddio a’i berffeithio, gan ddileu’r broses y tu allan i’r llys i gyrraedd taliad y tu allan i’r llys. cytundeb.

Felly, mae'r hyn a elwir yn "gyfryngu methdaliad" a ddefnyddir gan y Gyfraith Ail Gyfle yn diflannu, ar ôl saith mlynedd o fodolaeth lle nad yw wedi cael canlyniadau gwych, gan gynhyrchu ymlediad gormodol a chymhlethdod i'r broses a chost ychwanegol i'r dyledwr, sydd eisoes yn ei hun, draen adnoddau.

Mae'r diwygiad a gyflwynwyd fel newydd y exonation gyda chadwraeth y gweithgaredd trwy gyfrwng a chyflawni cynllun o dudalennau; darparu a rheoleiddio’r ddau ddewis amgen, yr eithriad gyda datodiad asedau neu gyda chynllun talu heb ymddatod.

Yn y diarddeliad newydd heb ymddatod asedau gyda chynllun talu, o ran ei gynnwys, yn ogystal â'r posibilrwydd o gynnwys aseiniadau asedau i dalu dyledion, nid yw ond yn nodi y gall "sefydlu taliadau o swm penodol, taliadau y gellir eu pennu. swm yn dibynnu ar esblygiad incwm ac adnoddau’r dyledwr neu gyfuniadau o’r naill a’r llall.”

Ac mae'n sefydlu dau gyfyngiad: yr un cyntaf a rhesymegol yw na all gynnwys diddymiad llwyr etifeddiaeth y dyledwr, a'r ail na all newid blaenoriaeth credydau a sefydlwyd yn gyfreithiol, ac eithrio gyda chaniatâd penodol y credydwyr a esgeuluswyd neu a ohiriwyd.

Bydd hyd y cynllun rhwng 3 a 5 mlynedd yn dibynnu ar yr achos, ond nid yw'n pennu terfynau o ran y gostyngiad a gymhwysir. Felly, nid yw'n ymddangos bod unrhyw rwystrau i gymeradwyo cynllun a fyddai'n cynnig gostyngiadau sylweddol fel y cynigiwyd yn y gweithdrefnau y tu allan i'r llys i ddod i gytundeb y tu allan i'r llys. Fodd bynnag, cododd y posibilrwydd o orfodi aberthau difrifol ar gredydwyr anariannol (fel Cymuned o Berchnogion neu ŵr busnes hunangyflogedig), gyda’r dyledwr ag asedau gwireddadwy y mae eu datodiad wedi’i eithrio’n benodol yn y cynnig, oherwydd y cyfiawnhad dros hynny. angen parhau â gweithgaredd busnes neu oherwydd mai dyma'ch preswylfa arferol.

Mae rhai credydau wedi'u heithrio'n benodol o'r diarddeliad (fel dyledion ar gyfer cynnal a chadw neu ddyledion ar gyfer costau a threuliau llys), gan dynnu sylw at y rheoliad newydd o gredydau cyhoeddus gan yr AEAT a Nawdd Cymdeithasol, y mae eu diarddeliad wedi'i gapio ar ddeg mil o ewros, gan ryddhau'n llawn y mae'r pum mil cyntaf yn gwneud o'r ffigwr dywededig 50% hyd at y terfyn uchod.

O ran yr hyn sy'n achosi her i'r cynllun, mae'r erthygl 498 bis newydd yn sefydlu achosion a aseswyd, sy'n hanfodol i'r barnwr, oherwydd os ydynt yn cytuno ni fydd yn gallu caniatáu esgusodi. Ymhlith rhagdybiaethau eraill, bydd hyn yn digwydd pan nad yw'r cynllun talu yn gwarantu o leiaf y taliad i'r credydwr y rhan o'i gredydau y byddai'n rhaid ei fodloni yn y datodiad methdaliad, sy'n gosod cyfrifiad o'r ffi ymddatod damcaniaethol nad yw wedi'i heithrio rhag cymhlethdod. . .

Bydd angen aros am y dehongliad a wneir gan y llysoedd o'r achos her hwn, gan y gallai arwain at ddatodiad angenrheidiol yr holl asedau, - heb gyfraith methdaliad yn sefydlu hawl i gadw perchnogaeth y cartref yn y ymddatod fel arfer yn gadael yn ymarferol y fformiwla o ddiarddel heb ymddatod.

Os na chymeradwyir y cynllun talu, nid yw’n ymddangos y bydd llunio cynnig newydd felly yn caniatáu inni hawlio y byddai’r methdaliad yn cael ei ailgyfeirio’n uniongyrchol i ymddatod arferol, heb ragfarn i’r apêl bosibl yn erbyn y penderfyniad i wneud hynny. yn cytuno.

Newydd hefyd yw pŵer newydd y barnwr, - sydd wedi'i ffurfweddu'n eithriadol -, i gyfyngu ar y diarddeliad yn yr achosion hynny lle mae angen "osgoi ansolfedd y credydwr yr effeithir arno", y gallai fod o fudd i'r credydwyr mwyaf agored i niwed ohonynt. , megis dynion busnes hunangyflogedig neu gredydwyr preifat, y gall diffygdalu yn ddiamau greu anghydbwysedd difrifol.

Mae peidio â nodi yn golygu bod yn rhaid i’r hawliad hwn gael ei brosesu drwy’r digwyddiad methdaliad ar gais y credydwr, ymddangosiad blaenorol yn ei achos, gan ei bod yn annhebygol bod gan y barnwr masnachol ex officio yr elfennau angenrheidiol i asesu’r risg bosibl o ansolfedd. credydwr. Ac eto, nid yw'n peidio â gofyn am ddadansoddiad prawf cymhleth ac arloesol o effaith yr eithriad ar asedau'r credydwr.

Yn y pen draw, tynnu sylw at y ddarpariaeth y gall credydwyr unigol, wrth brosesu honiadau i'r cynnig cynllun talu, gynnig sefydlu mesurau cyfyngu neu waharddol o hawliau gwarediad neu weinyddu'r dyledwr, Yn ystod cydymffurfiaeth â'r cynllun talu (498CL).

Os yw ffurfio'r cyfyngiadau posibl ar gapasiti yn rhy amwys, bydd angen terfyn hawliadau i'r dyledwr yn y munudau olaf, mae'r fath beth ag y mae wedi'i ddeddfu, a gellir penderfynu ychwanegu'r cyfyngiadau hyn a'u cynnwys. yn y cynllun a gymeradwyir o'r diwedd heb fod y dyledwr wedi ei glywed. Prosesu honiadau a oedd yn bodoli yn y rheoliad blaenorol ar ôl derbyn cynigion gan gredydwyr i addasu'r cynllun (ex art. 496.2LC).

A hyny yn ol celfyddyd. 498 LC bydd y barnwr yn gwadu neu'n caniatáu dros dro i esgusodi'r rhwymedigaeth anfoddhaol, gan allu cynnwys yr addasiadau y mae'n eu hystyried yn briodol, p'un a ydynt wedi'u cynnwys yn honiadau'r credydwyr ai peidio. Felly, mae ymyriad ex officio yn cael ei ddilysu a all geisio yn erbyn yr egwyddor o gyfiawnder y gofynnir amdano os nad yw'r dyledwr yn ei dderbyn ymlaen llaw.

Ac mae'n ymddangos yn arbennig o ddifrifol ei fod yn dileu'r broses honedig o honiadau pan all credydwyr gynnig - a chael ei gytuno gan y barnwr - fath o ymyriad o'u gallu gweinyddol a fydd, beth bynnag, yn cyfyngu ar eu hawliau, a ddylai gael eu cymeradwyo neu ar leiaf, i gael y drefn i wneyd haeriadau i'r cynygion a ffurfir yn yr ystyr hwn.

Y tu hwnt i'r amheuon a godir gan y rheoliadau newydd ac eraill a fydd yn debygol o godi, o ystyried bod y diwygiad yn gyffredinol yn cynrychioli cynnydd yn natblygiad yr hawl i ryddhau dyledion a chyfle i'w addasu i anghenion y dyledus a'u rhagolygon ar gyfer y dyfodol.