Mae’r Goruchaf Lys wedi cadarnhau, mewn dedfryd ddiweddar, y sancsiwn a roddwyd ar gwmni am ddarparu gwybodaeth fasnachol sensitif i ymgynghoriaeth a chwmni cyfreithiol heb ganiatâd y rhai yr effeithir arnynt. Mae'r ynadon yn egluro y byddai darparu gwybodaeth sensitif a ddywedwyd yn gyfreithlon dim ond pe bai wedi'i wneud er mwyn cael ei chynghori yn unig ac nid at ddibenion heblaw'r hyn y cytunwyd arno yn y contract.
Yn yr achos hwn, llofnododd cadwyni archfarchnadoedd adnabyddus gytundeb cydweithredu gyda'r nod o gynyddu eu cystadleurwydd trwy gyd-drafod eu hamodau prynu, a chyda'r un pwrpas maent yn darparu cwmni ymgynghori allanol a chwmni cyfreithiol Gwybodaeth fusnes sensitif o wahanol gyflenwadau a gweithgynhyrchwyr, cyn cyfarfodydd gyda chostau a heb ganiatâd.
Cafodd un ohonynt ddirwy o €80.000 gan y Weinyddiaeth Amaethyddiaeth a Physgodfeydd, Bwyd a'r Amgylchedd, am gomisiynu 86 o dordyletswyddau difrifol o ran contractio bwyd.
caniatâd
I’r Uchel Lys, gall darparu gwybodaeth sensitif i ymgynghorydd neu gyfreithiwr, hyd yn oed os yw wedi’i chynhyrchu wrth drafod neu gyflawni contract bwyd, fod yn drosedd pan nad oes caniatâd gan weithredwr bwyd arall. gadwyn yr effeithir arni gan y cytundeb.
Yn yr achos hwn, fel y'i rhyddhawyd o'r ddedfryd, mae'r amodau cytundebol a chytundebau gyda'r gwneuthurwyr a chyflenwyr priodol, dull talu ac amodau penodol y cytunwyd arnynt gyda phob un ohonynt, yn wybodaeth sensitif o dan erthygl 5.h) o'r Gyfraith.12/2013 ar weithrediad y gadwyn fwyd (LCA).
Fodd bynnag, mae’r ynadon yn egluro y bydd yn gyfreithlon os caiff ei wneud er mwyn cael cyngor technegol wrth drafod neu weithredu’r cytundeb hwnnw yr oedd yn barti iddo, sy’n rhesymegol a hyd yn oed yn angenrheidiol er mwyn amddiffyn yn gywir. ei fuddiannau, ond, cyn belled ag y bo'r ddedfryd yn egluro, ei bod yn cael ei chyflawni'n gyfan gwbl i'r diben hwnnw ac na chaiff ei defnyddio at ddibenion heblaw'r rhai y cytunwyd arnynt yn benodol; y tu allan i'r dybiaeth honno, mae darparu'r wybodaeth honno yn gyfystyr â'r drosedd a nodir yn erthygl 23.1 g) LCA.
Yr hyn y mae'r rheoliadau'n ceisio'i osgoi yw bod gwybodaeth sensitif yn gadael y cwmpas sy'n gyfyngedig iddi ei hun - wedi'i gyfyngu i bynciau'r contract bwyd y cafodd ei drafod neu ei weithredu - heb eu caniatâd.
Am y rheswm hwn, cadarnhaodd y Goruchaf y sancsiwn a osodwyd, gan mai diffyg caniatâd yw'r hyn sy'n torri'r Gyfraith, ar ôl trosglwyddo'r wybodaeth sensitif am ddirwyon heblaw'r rhai y cytunwyd arnynt yn benodol.
