Roedd Ynad y Llys Cyfansoddiadol Concepción Espejel o’r farn, ar ôl cymryd rhan yn y sesiwn lawn a drafododd a phleidleisio ar yr apêl yn erbyn cyfraith erthyliad Llywodraeth José Rodríguez Zapatero, ei fod wedi peryglu absenoldeb didueddrwydd a, thrwy estyniad, y corff gwarant ei hun. Nodir hyn yn ei phleidlais benodol yn erbyn penderfyniad Cyfarfod Llawn y Llys Cyfansoddiadol i wrthod yr heriau a ffeiliwyd yn ei herbyn hi a thri ynad arall am gael eu prosesu mewn gwahanol adroddiadau crog. Gorfododd yr wythnos a aeth heibio gan y mwyafrif blaengar Espejel i gymryd rhan yn y cyfarfod llawn trwy wrthod ei ymatal, penderfyniad yr oedd tri ynad llys yn anghytuno arno mewn dwy bleidlais benodol. Gan na chymerodd Espejel ran yn y conclave y gwelwyd ei ymataliad, bu'n rhaid iddo aros i'r gwrthodwyr fynegi ei farn ar benderfyniad ei gydweithwyr. “Rwy’n ystyried y gallai fy nghyfranogiad a’m hymyriad dilynol yn y drafodaeth a’r bleidlais ar yr apêl uchod (...) greu’r ymddangosiad, o leiaf, bod un o ynadon y Cyfarfod Llawn yr oedd y brîff gwrthod a’r cais dilynol am ymatal yn ei erbyn. cyflwyno Nid oedd yn ddiduedd." Yello am y wybodaeth "ddwfn" o wrthrych yr apêl ac allanoli "meini prawf cadarn a gynhaliwyd hyd yn hyn mewn perthynas â rhai pwyntiau dadleuol o'r gyfraith ddrafft." Mae gwelliant critigol Espejel yn cyfeirio at y "gwelliant manwl a helaeth i'r cyfanrwydd" o'r adroddiad a lofnododd fel aelod o Gyngor Cyffredinol y Farnwriaeth yn 2009, flwyddyn cyn cymeradwyo'r norm. Yn y testun hwnnw, cyflwynodd yr ynad a’r aelod Claro José Fernández eu barn gyfreithiol “ar lawer o’r materion” a oedd yn destun yr apêl anghyfansoddiadol, gan gynnwys erthyliad am ddim tan wythnos 14. “Mae’r sefyllfa hon yn cael effaith negyddol ar ymddangosiad didueddrwydd y mae’n rhaid i’r Llys ei estyn i gymdeithas, gan beryglu’r hyder y mae’n rhaid i’r llysoedd ei ysbrydoli mewn dinasyddion mewn cymdeithas ddemocrataidd.” “Rwy’n ystyried bod y risg hon o effeithio ar y ddelwedd o ddidueddrwydd yn fwy pan fo’r penderfyniad i beidio ag ystyried yn cyfiawnhau’r rheswm dros yr ymatal honedig yn gwyro oddi wrth y rhai a fabwysiadwyd mewn nifer o faterion eraill, lle mae’r ymataliadau a luniwyd gan ynadon eraill wedi’u hystyried yn gyfiawn. , gan fod yr un achos yn cael ei alw ac yn gyfatebol i'r amgylchiadau cydamserol, ac mewn achosion pan oedd yr ymwrthodwyr wedi'u gwahanu'n gywir ac yn bendant oddi wrth y wybodaeth o'r adnoddau a'u holl ddigwyddiadau, heb fod angen sail gyfreithiol bellach i'w hamcangyfrif”, gwadodd yr ynad. Achosion tebyg mae Espejel yn cyfeirio at ymataliad derbyniol Laura Díez ar gyfer ei swydd flaenorol yng Nghyngor Gwarantau Statudol Catalwnia, “yn rhinwedd ei swydd cymerodd ran yn y broses o gyhoeddi adroddiadau ar y drafftiau a arweiniodd at y deddfau sy’n cyfeirio at y priod. apeliadau anghyfansoddiadol” (25 y cant o Sbaeneg yn yr ystafelloedd dosbarth); neu rai María Luisa Balaguer am iddi adrodd o'i swydd flaenorol fel aelod o Gyngor Ymgynghorol Andalusia. Mae'r ynad yn cofio, yn groes i'r hyn a farnodd y llys ynghylch ei ymataliad, na chafodd y rheini eu plannu "mewn prosesau rhwng partïon lle mae buddiannau penodol i gyd-fynd â nhw yn cael eu hawyru." Yn ei farn ef, nid oes gwahaniaeth a gafodd adroddiad CGPJ a’i welliant eu cymeradwyo ai peidio gan y Cyfarfod Llawn ac felly heb gyrraedd dwylo’r Llywodraeth (dadl a gyflwynwyd gan y mwyafrif blaengar). Nid yw'r amgylchiad hwn "yn atal didueddrwydd posibl y rhai sy'n mynegi ein barn ar gyfansoddiad praeseptau'r drafft rhagarweiniol sy'n destun yr apêl anghyfansoddiadol, gan nad yw'r achos cyfreithiol a weithredir yn mynnu cyhoeddi adroddiad, heb sôn am ei chymeradwyaeth a’i chyfeirio at y Llywodraeth, ond yn unig y bu’n bosibl, ar achlysur arfer y swydd gyhoeddus a ddelir, fod â gwybodaeth am wrthrych ymgyfreitha a ffurfio maen prawf er anfantais i ddidueddrwydd, gwybodaeth a ffurfiant dyladwy o feini prawf a ddigwyddodd mewn gwirionedd yn fy achos i ac yn achos pawb sydd yn yr un sefyllfa ag aelodau’r Cyfarfod Llawn”. Heb ei dyfynnu, mae Espejel yn cyfeirio at y Barnwr Inmaculada Montalbán, aelod o’r CGPJ, yn aros yr un mandad ac sydd hefyd yn cael ei herio gan yr apelyddion. Montalbán yw'r person y mae llywydd y TC, Cándido Conde-Pumpido, wedi ymddiried ynddo i ddrafftio'r ddedfryd yn y dyfodol. Cwestiynau cyfatebol "Mae darlleniad o'r adroddiad, y gwelliant a'r testun drafft, a'i gymhariaeth â'r Gyfraith Organig a gymeradwywyd yn derfynol, yn ddigon i ddangos bod y cwestiynau hanfodol a godwyd yn yr apêl yr un fath ag a eglurodd feini prawf yr apêl. adroddiad", meddai Espejel, gan gyfeirio at ddadl arall y gwrthododd y Cyfarfod Llawn ei ymatal â hwy: nad yw gwrthrych drafft rhagarweiniol ac apêl anghyfansoddiadol yn erbyn cyfraith a gymeradwywyd eisoes »yr un peth«. Nid yw treigl amser, un arall o’r dadleuon a ddefnyddiwyd gan y Cyfarfod Llawn, yn awgrymu dim ychwaith, yn tynnu sylw at Espejel: “Nid yw’r ffaith bod maen prawf wedi’i ddweud a’i wneud yn glir flynyddoedd lawer yn ôl yn eithrio’r ymddangosiad o golli didueddrwydd, yn anad dim, o ystyried. natur y mater dan oruchwyliaeth adroddiadau cynghorol”. Daw Espejel i'r casgliad nad yw ei ymyriad yn y mater hwn yn cyfeirio at "ddatganiadau neu farnau syml a fynegir mewn cynadleddau neu golocwiwmau", ond wrth arfer swydd gyhoeddus y dysgais a ffurfio barn ar yr achlysur o'r hyn a fydd wedyn yn destun apêl anghyfansoddiadol”.
