DILYN
Yr anfodlonrwydd cyffredinol yng nghymdeithas Rwseg ar gyfer y "rhyfel dinistriol, gwaedlyd ac anghyfiawn" y mae'r Arlywydd Vladimir Putin wedi'i ryddhau yn erbyn y wlad gyfagos, yn erbyn yr Wcrain, y mae ei drigolion, fel y Rwsiaid, yn Slafiaid Dwyrain ac yn cael eu hystyried bob amser. frodyr”, yn fwy nag amlwg. Mae mwy a mwy o ddynion busnes, artistiaid, cyn-swyddogion uchel, economegwyr a gwyddonwyr yn ffoi rhag Rwsia. Maen nhw'n ymddiswyddo o'u swyddi, yn diddymu eu busnesau, yn rhoi'r gorau i'w hathrawon, yn gadael eu theatrau neu'n canslo sioeau.
Hyd yn oed ymhlith y rhai sydd agosaf at Putin, mae yna anghytuno. Mae'n ymddangos nad yw'r Gweinidog Amddiffyn Sergei Shoigu, Pennaeth Staff y Fyddin Valeri Gerasimov, cyfarwyddwr yr FSB (KGB gynt), Alexander Dvornikov, neu brif bennaeth Fflyd y Môr Du, y Llyngesydd Igor Osipov, yn paentio unrhyw beth.
Yn enwol mae'n cynnal ei swyddi, ond nid yw Putin bellach yn ymddiried ynddynt am gamgyfrifo'r tramgwyddus, am y nifer uchel o anafusion ac am yr arafwch y mae'r milwyr yn symud ymlaen.
Mae'r gwyddonydd gwleidyddol Stanislav Belkovski yn honni bod "Putin yn bersonol wedi dechrau cyfarwyddo'r ymgyrch filwrol yn yr Wcrain" gyda gorchmynion uniongyrchol i swyddogion ar lawr gwlad. Yn ei eiriau, “Mae Ymgyrch Z yn parhau i fod o dan reolaeth lawn Putin. Nid oes un ffigwr a all orfodi ateb nad oes ganddo ddiddordeb ynddo”. Mae arlywydd Rwseg, dyfarniad Belkovsky, “yn cyfaddef bod dechrau’r sarhaus yn aflwyddiannus a bod yr hyn a ddylai fod yn blitzkrieg wedi methu. Dyna pam y cymerodd reolaeth, fel y gwnaeth Tsar Nicholas II yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf.”
Nid yw'r nifer uchel o ddioddefwyr ymhlith sifiliaid Wcreineg, yr erchyllterau a gyflawnwyd yn Bucha, yr anafusion trwm ar y ddwy ochr, dinistrio dinasoedd cyfan, fel sydd wedi digwydd gyda Mariupol, ac absenoldeb dadleuon cadarn yn cyfiawnhau'r rhyfel wedi darbwyllo Putin o'r angen. i yn ôl i lawr. Mae ei bŵer absoliwt bron yn caniatáu iddo anwybyddu unrhyw gyngor synhwyrol yn absenoldeb gwrthbwysau a chyfeiriad mwy colegol.
Nid oes neb wedi canolbwyntio cymaint o bŵer mewn 100 mlynedd
A phrin fod neb yn Rwsia mewn mwy na chan mlynedd wedi crynhoi cymaint o rym ag i ganiatáu iddo'i hun y moethusrwydd o weithredu ar ei ben ei hun. Fe wnaeth hyd yn oed ganiatáu iddo'i hun ddangos ei gydweithwyr agosaf yn gyhoeddus, fel y digwyddodd ar Chwefror 21, dri diwrnod ar ôl dechrau'r rhyfel yn erbyn yr Wcrain, pan yn ystod cyfarfod o'r Cyngor Diogelwch, a ddarlledwyd ar y prif sianeli teledu, fe wnaeth fychanu cyfarwyddwr y Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Dramor (SVR), Serguei Naryskin.
Yn oes y tsarist, roedd coron Rwseg yn un enghraifft arall o absoliwtiaeth yn Ewrop ar y pryd, ond weithiau roedd pŵer y brenhinoedd hynny yn cael ei rannu yn nwylo perthnasau a ffefrynnau. Un o'r cymeriadau a ddylanwadodd fwyaf ar Nicholas II yn ei benderfyniadau oedd y mynach Grigori Rasputin, a oedd yn gwybod sut i ystyried Alejandra fel "goleuwr".
Ar ôl Chwyldro Hydref (1917), roedd grym ei arweinydd, Vladimir Lenin, er ei fod yn bendant, yn cael ei foddi mewn ffordd arbennig o dan reolaeth y Sofietiaid a'r Politburo, y corff llywodraethu uchaf ac yn barhaol. Yn ddiweddarach, gyda Joseph Stalin eisoes yn y Kremlin, plethwyd y lleiniau ar lefel Pwyllgor Canolog y Blaid Gomiwnyddol a'r Politburo, y cafodd rhai o'u haelodau eu glanhau, eu hanfon i'r Gulag neu eu saethu. Gosododd Stalin unbennaeth waedlyd, ond weithiau dan arolygiaeth y Politburo neu rai o'i haelodau, fel yn achos Lavrenti Beria.
Rheolaeth y Pwyllgor Canolog a Politburo
Roedd gan holl ysgrifenyddion cyffredinol y CPSU bwysau mwy na sylweddol ar adeg gwneud penderfyniadau, ond heb i arweinyddiaeth y blaid golli golwg arnynt. I'r pwynt, fel y digwyddodd i Nikita Khrushchev, y gallent gael eu diswyddo. Gorfodwyd y lleill i gyd o hyn ymlaen (Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko a Mikhail Gorbachev) i sefydlogi o fewn y cyfarwyddwyr cyffredinol sy'n deillio o Gyngresau'r Pleidiau, y Pwyllgor Canolog a'r Politburo.
Ar ôl i'r Undeb Sofietaidd chwalu, gorymdeithiodd rhagflaenydd Putin, Borís Yeltsin, ar Gyfansoddiad newydd gyda chymeriad arlywyddol nodedig. Gwnaeth hynny ar ôl gwrthdaro arfog â'r Senedd, ac fe'i seiliodd yn ddidrugaredd. Ond roedd Yeltsin, fodd bynnag, yn ddarostyngedig i bwerau ffeithiol fel busnes, y cyfryngau ac yn cael ei reoli i raddau gan y Senedd. Roedd hefyd yn parchu'r farnwriaeth. Disgrifiwyd yr etholiadau, er gwaethaf nifer o ddiffygion, fel rhai "democrataidd" gan y Gymuned Ryngwladol. Roedd yn rhaid i arlywydd cyntaf Rwsia ôl-Sofietaidd hefyd ddelio â'r fyddin, yn enwedig ar ôl cychwyn ar ryfel trychinebus yn Chechnya.
Fodd bynnag, o'r eiliad gyntaf, dechreuodd arlywydd presennol Rwseg ddatgymalu'r ddemocratiaeth amherffaith a adeiladwyd gan ei fentor. Yn gyntaf, atgyfnerthodd ei bwerau swmpus a oedd eisoes yn swmpus nes cyflawni canoli a oedd yn debyg i'r hyn a oedd yn bodoli yn oes Stalin yn unig, er gydag ymddangosiad democratiaeth. Yna gwnaeth yr eiddo newid dwylo, yn enwedig yn y sector ynni, o blaid busnes Sone. Felly, cynhaliodd wladoli cudd o'r prif sectorau economaidd.
Wedi iddo ymgymeryd a'r wasg annibynol. Cafodd sianeli teledu, gorsafoedd radio a'r prif bapurau newydd eu caffael gan gwmnïau'r wladwriaeth, megis monopoli ynni Gazprom, neu gan gorfforaethau a redir gan oligarchs sy'n deyrngar i'r arlywydd.
yn fwy na Stalin
Y cam nesaf oedd rhoi hwb i'r hyn a elwir yn "bŵer fertigol", sy'n arwain at ddileu etholiadau llywodraethwyr rhanbarthol, cyfraith plaid llym a mympwyol, sgrinio digynsail o sefydliadau anllywodraethol a chymeradwyo cyfraith yn erbyn eithafiaeth sy'n yn troseddoli unrhyw un nad yw'n rhannu'r safbwynt swyddogol.
Mae dwy Siambr y Senedd, a gymerwyd drosodd gan blaid Kremlin «United Rwsia», yn atodiadau gwirioneddol i'r Llywyddiaeth ac mae Cyfiawnder yn wregys trosglwyddo o'u buddiannau gwleidyddol fel y dangoswyd mewn prosesau sydd wedi'u rigio'n glir, gan gynnwys yr un y maent yn ei gadw yn y carchar. prif arweinydd yr wrthblaid, Alexei Navalni.
Fel y mae Navalni wedi bod yn ei wadu, yn Rwsia nid yw'r rhaniad pwerau yn bodoli, nac ychwaith etholiadau gwirioneddol ddemocrataidd, oherwydd, yn ôl ei ymholiadau, mae trin canlyniadau pleidleisio yn beth cyffredin. Gwnaeth Putin iddo ddiwygio’r Cyfansoddiad yn 2020 er mwyn gallu cyflwyno dau dymor arall, a fyddai’n aros ar ben y wlad tan 2036.
Er mwyn datgymalu'r ddemocratiaeth ansicr a adeiladodd ar ei ragflaenydd, mae Putin bob amser wedi defnyddio'r gwasanaethau cudd-wybodaeth. Roedd yr angen am "gyflwr cryf" bob amser yn obsesiwn ag ef. Ar y ffordd honno, aeth llawer i'r carchar. Cafodd eraill eu saethu neu eu gwenwyno heb, yn y rhan fwyaf o achosion, allu egluro pwy gomisiynodd y troseddau. Mae nifer yr alltudion gwleidyddol wedi bod yn cynyddu a nawr, ar ôl goresgyniad yr Wcráin, mae wedi cynyddu i’r pwynt bod arlywydd Rwseg wedi llwyddo i wagio gwlad y gwrthwynebwyr.
Canlyniad y polisi ffyrnig hwn yw bod Putin wedi cael gwared ar unrhyw wrthbwysau. Mae ganddo bŵer tebyg i bŵer Stalin a hyd yn oed mwy, gan nad oes rhaid iddo ateb i unrhyw "bwyllgor canolog". Mae ef ei hun yn cadarnhau mai dim ond y "bobl" sy'n gallu cwestiynu ei benderfyniadau, ei roi mewn rheolaeth neu ei ddileu. Ac mae hynny'n cael ei fesur gan etholiadau y mae ei wrthwynebwyr bob amser wedi'u hystyried wedi'u rigio. Felly'r arlywydd yn unig yw'r unig ganolfan benderfynu yn Rwsia, yr unig un sy'n rhoi'r gorchmynion mewn perthynas â'r ymyrraeth arfog yn yr Wcrain.
