Višje sodišče v Extremaduri (TSJ) razveljavi dovoljenje za vstop v dom za izvršitev deložacije osemdesetletne ženske z malo sredstev, ker ni sprejela vseh potrebnih previdnostnih ukrepov za zaščito interesov posebej ranljive osebe. Sodniki pojasnjujejo, da ni vprašljiva skladnost deložacije, temveč vstop in izselitev brez izvedbe sorazmernosti.
ranljivost
Čeprav smo vsi zelo ranljivi, gre v tem primeru za zelo starega človeka, z malo sredstev, ki živi sam in ki je dolga leta v domu ustvaril okolje, ki bi bilo zdaj zapuščeno z vsem, kar to pomeni.
Državni tožilec je trdil, da je bilo od sodbe, s katero je bila potrjena izselitev, julija 2020 mogoče iskati rešitev za bivanje, čeprav, opozarja Sodišče, da je poseben položaj zaprtosti in zaščite, ki izhaja iz COVID-a, omejeval izhode in obstoj odnosov v osebni sferi, zato je iskanje drugega doma zapleteno.
sorazmernost
V tem smislu TSJ odloča z uporabo doktrine Vrhovnega sodišča, da je v sodbi z dne 23. novembra 2020 zapr. 4507/2019, ugotavlja, da neupoštevanje zaščitnih ukrepov s strani Uprave za osebe v položaju posebne ranljivosti določa znak zavrnitve zahteve za vstop v dom.
Vrhovno sodišče v tej sodbi izjavlja, da sodnik ne more pod pretvezo izpolnjevanja zahteve po tehtanju nasprotujočih si interesov v nedogled paralizirati prisilno in očitno zakonito deložacijo, ampak je, poudarja, dolžan presojati konkurenčne okoliščine v vsak primer posebej in zlasti prisotnost v stanovanju, ki ga je treba izseliti, oseb v položaju posebne ranljivosti, vključno z mladoletnimi, pa tudi drugimi ljudmi, ki iz različnih razlogov potrebujejo zaščito.
Iz tega razloga Višje sodišče pojasnjuje, da v stanovanju, ki ga nameravajo deložirati, živijo posebej ranljive osebe, to ne predstavlja absolutne ovire za pooblastilo za vstop v dom zaradi izvršitve prisilne deložacije, vendar zahteva preverjanje, ali je uprava predvidel sprejetje ustreznih in zadostnih previdnostnih ukrepov, da bo deložacija čim manj vplivala na tiste stanovalce, ki so v položaju posebne ranljivosti.
Garancija za vračilo denarja
Če to doktrino prenesemo na predpostavko, ki jo je razrešil TSJ, je predlagano, da mora odredba o dovoljenju za vpis navesti, da mora biti vpis opravljen podnevi, v najkrajšem možnem času, da se izpolni dogovorjeno v Resoluciji, ki je namenjena biti izvedena in izvedena na najmanj škodljiv način za stanovalce stanovanja. Poleg tega mora uprava na dan vpisa obvestiti upravno sodišče in o tem poročati o izidu, ob uvedbi pa mora imeti občinsko in/ali območno socialno službo, da sprejme potrebne ukrepe za zagotavljanje pravice tistih, ki prebivajo v stanovanju, da se izpraznijo.
Poleg tega Sodišče pojasnjuje, da v sodbi ni navedeno, da bi uprava lahko vložila novo vlogo za vstop, ki je v skladu z doktrino Vrhovnega sodišča in zagotavlja pravice in interese ranljive osebe.
