Upravno sodišče v Madridu pomeni globo 200 evrov, a izguba 4 točk, ki jo je madridski mestni svet naložil direktorju, ker naj bi na podlagi fotografije preskočil rdečo luč. Sodnica je menila, da ni dokazov, da bi kršitev pripisali navedenemu vozniku, ter da so predstavljene fotografije jasne in zato ne omogočajo preverjanja registrske tablice vozila.
Po besedah Maria Arnalda, predsednika Združenih evropskih avtomobilistov (AEA), združenja, ki je vložilo zahtevo Konzistoriju, v obrambo kaznovanega voznika, "je to prva sodna resolucija, ki je povzročila "fotordečo" globo . ker madridski mestni svet ne preverja tehnične funkcionalnosti teh naprav v skladu z novim tehničnim standardom, ki je začel veljati pred dvema letoma in ki zahteva primerjavo pritožb s 4 fotografijami.
neuspeh testa
Kot je v stavku pojasnil sam, so bili okvirji posneti z napravami za zajemanje in reprodukcijo slik, ki morajo biti v nasprotju s tem, kar se ohranja, potopljene v preverjanje njihove funkcionalnosti na podlagi določil IKT/155/2020 iz februarja. 7 v skladu s standardom UNE 199142-1. In to je, da je treba po omenjenih predpisih priložiti 4 fotografije, ki označujejo različne faze in njihov čas, kar se običajno ne dela, kar je podlaga za pritožbo, vloženo avtomobilskemu združenju.
K temu dodaja resolucija, »tema in pomanjkanje ostrine teh okvirjev«, ki ne dopuščata prikazovanja registrskih tablic kršiteljev, po vsej verjetnosti kažeta na »nepreverjenost stanja uporabe in homologacija teh foto sistemov -rdeča". Kar, pojasnjuje sodnica, ni ovira, da bi to priznali kot dokaz obremenitve.
Zato sodišče ugodi tej sporno-upravni pritožbi in razveljavi globo za točke, ki so bile izvlečene vozniku zaradi pomanjkanja dokazov.
