Socialna zbornica višjega sodišča regije Murcia (TSJMU) ugodi pritožbi, ki jo je vložila delavka, in ji priznava pravico do uživanja dovoljenja ali licence, določene v kolektivni pogodbi, pod enakimi pogoji kot zakonska zveza in obsodba na delodajalcu, da pregleda takšno izjavo ali, kjer je primerno, plača nadomestni znesek, ki je enak plači navedenih dni.
Sodniki na podlagi zakona 7/2018 o de facto parih avtonomne skupnosti in odloka mestnega sveta Yecla iz leta 2003 razlagajo "v skladu z ustavnimi predpisi" in izjavljajo, da "mora de facto par, pravno ustavno, ohraniti enake upravne in pravne ugodnosti kot zakonska zveza.
Kot navaja pritožnik, pomeni, da "ta uredba de facto parom daje enako pravno in administrativno obravnavo, kot jo daje zakonskim zvezam, pri čemer izenačuje obe instituciji" kljub temu, da je veljavna kolektivna pogodba pred veljavno regionalno in občinsko zakonodajo, ne dvignite izrecno.
Natančneje, opozarja na sklep, občinski odlok v 10. členu določa, da bo mestni svet vsem dejanskim parom ali zunajzakonskim skupnostim, ki so vpisani v ta register, enako pravno in administrativno upošteval zakonske zveze, razen veljavni predpisi določajo drugače ali zahtevajo določene dokumentarne evidence, dejansko ali kakršne koli druge vrste, za ustrezne namene." Pojasnil je, da v tem primeru noben predpis ne določa drugače, niti ne zahteva drugih zahtev.
Zato je sodišče s prenosom ustavne obveznosti javnih pooblastil, da spodbuja pogoje, da vsak posameznik uživa dejansko in dejansko enakopravnost (drugi odstavek 9.2. člena) ter zagotavlja socialno, ekonomsko in pravno varstvo družine (39. člen), sklenilo, da » pravno ustanovljeni de facto par je nov družinski model, sprejet na družbeni ravni, zato mora imeti učinkovito pravno zaščito in podporo.«
Iz vseh teh razlogov zbornica ugodi pritožbi, saj je navedla, da omenjeni odlok "nedvomno varuje svobodo in enakost osebe z enakim obravnavanjem, ki temelji na enak način kot zakonska zveza na skupni čustveni vezi in življenjskem projektu, ki bi integrirati nov družinski model«.
Sklep ni pravnomočen, zoper ta stavek je vložena pritožba za Poenotenje doktrine pred Socialno senat Vrhovnega sodišča.
