Kriminalkammeret i Høyesterett har bekreftet dommen på 6 år og 3 måneder i fengsel som ble idømt en arbeidsadvokat som krevde 225.000 4 euro for å øke erstatningen for usaklig oppsigelse anerkjent av den sosiale jurisdiksjonen til sin klient. Advokaten er dømt for den fortsatte forbrytelsen av underslag som er forverret av verdien av bedrageriet (3 år og 7.875 måneder i fengsel og en bot på 2 6.775 euro) og den fortsatte forbrytelsen med å forfalske et offisielt dokument av privatperson (227.900 års fengsel og en bot på XNUMX euro), samt returnere XNUMX euro pluss interesserte til klienten.
I følge de beviste fakta i dommen fra domstolen i Barcelona, etter at den ble bekreftet av Superior Court of Justice i Catalonia, kontraherte offeret i 2012 profesjonelle tjenester til den anklagede arbeidsadvokaten for å inngi et krav om urettferdig oppsigelses- og utryddelseskontrakt mot din bedrift. Domstolene - først Sosialdomstolen, deretter den katalanske TSJ og til slutt Høyesterett - ratifiserte oppsigelsens usaklighet og påla selskapet å betale en erstatning på 202.213 euro.
Etter å ha vunnet dommen, utstedte domstolen i oktober 2015 en ordre om å returnere de 202.213 25.703 euro (som selskapet hadde sendt for å kunne anke) til fordel for arbeideren, som han overleverte til advokaten, og i desember samme år avgjorde interesserte i hovedstolen for erstatningen, som utgjorde 30 XNUMX euro, utstedte et nytt frivillig mandat for det beløpet til fordel for arbeideren og levert til advokaten.
Den saksøkte advokaten, tilføyer redegjørelsen for de faktiske forhold, «forble med beløpene innhentet gjennom de gjentatte bestillingene, som han innkrevde direkte eller gjennom andre eller personer som han betrodde innkrevingsprosessen».
I tillegg, "for så mye som mulig å forsinke ankomsten av klientens kunnskap om innkrevingen av beløpene som ble anerkjent til hans favør i dommen, forklarte (tiltalte) ham en rekke prosessuelle omskiftelser som han presenterte som hindringer for betaling, forsterket hans forklaringer gjennom levering av fotokopier som de sa var av dokumenter fra Sosialdomstolen, når de ikke var det, og hvis fotokopier, laget av ham eller en annen person på hans anmodning, refererte" til den påståtte presentasjonen av en anke for amparo for Forfatningsdomstolen med suspensjon av betaling av beløp inntil vedtak om det samme.
bevis nok
Høyesterett mente at vurderingen av sakene foretatt av Superior Court of Justice i Catalonia er "riktig og rimelig" da den konkluderte med at det var tiltalte som innkrevde de to betalingsordrene som ble gitt til fordel for hans klient, i lys av bevisdokumentar, og hvem som var ansvarlig for dokumentforfalskningen, i dette tilfellet siden, "siden forbrytelsen av forfalskning ikke er en forbrytelse på hans egne hender, er det irrelevant at det var den ankende part som tok seg av den materielle utarbeidelsen av fotokopiene eller hvis han betrodde fremstillingen til en annen person".
"Akkrediteringen av at saksøkte tilegnet seg midlene som var betalt til klienten hans, som beviser at dokumentene (uvirkelig ifølge vitnesbyrdet gitt i plenum av justisadministrasjonsadvokaten) bare tjente til å skjule handlingen hans, og kravet var fullt rimelig. må ha vært den som har betrodd eller henvendt seg til å lage fotokopiene for å begrunne overfor sin klient hvorfor han ikke skulle levere midlene”, angir Høyesterett.
Av denne grunn avviser den anken til den domfelte advokaten med unntak av bøter tilsvarende forbrytelsen dokumentforfalskning, siden domstolen påla et beløp (13 måneder med en sats på 25 euro daglig kvote) som var over det som ble bedt av aktor og den private påtalemyndigheten, som brøt det anklagende prinsippet, som det ilegger en bot på 9 måneder med et daglig gebyr på 25 euro for denne forbrytelsen, og opprettholder resten av domfellelsene og forklaringene.
