Løsning av klienten av kontrakten med advokatfirmaet etter avgang av personen som personlig håndterte hans juridiske saker Juridisk nyheter

Provinsdomstolen i Madrid bekreftet i kjennelse 165/2023 av 23. februar kjennelsen avsagt av domstolen i første instans som fritok klienten for betaling av honorarene som advokatfirmaet krevde.

Leiekontrakten for profesjonelle tjenester som ble inngått mellom partene, ble ensidig sagt opp av klienten etter at advokatfirmaet som han personlig håndterte sine juridiske forhold hadde forlatt.

Ytelse av profesjonelle tjenester, som et personlig forhold "intuitu personae", pålegger den profesjonelle plikten og optimal utførelse av den avtalte tjenesten, noe som forutsetter tilstrekkelig faglig forberedelse og innebærer korrekt etterlevelse.

I dette tilfellet sendte forespørselen et kart til den saksøkende enheten som informerte den om tapet av tillit til firmaet på grunn av separasjonen av den kommersielle direktøren og den juridiske ledelsen, som var de som administrerte og forsvarte dets anliggender, og basert på dette beslutningen om å løse tjenesteytelseskontrakten. Kontoret svarte med å uttrykke sin avvisning av resolusjonen fordi årsaken som ble testamentert i kontrakten ikke var gitt.

For alt dette, fra det faktum at kontrakten som binder partene er intuitu personae, ensidig løst, er den løst, så kravet om det samme som kan påløpe frem til utløpsdatoen for kontrakten gjelder ikke, men snarere i denne saken, erstatning for skader dersom vedtaket er i strid med god tro og innebærer misbruk av rettigheter fordi det ikke er basert på saklig grunn.

Men gitt at det på tidspunktet for avgangen til advokaten som personlig håndterte saksøktes juridiske forhold ikke var noen annen senioradvokat i firmaet som hadde håndtert hennes saker og at direktøren for kreditt- og inkassoforvaltning også sluttet, kan det ikke nektes at forespørselen led et tap av tillit av tilstrekkelig størrelse til å rettferdiggjøre ensidig oppsigelse av kontrakten.

Følgelig har ingen grunn til å verdsette svindel eller misbruk av lov i løsningen av kontrakten som han knyttet til det forespørrende advokatfirmaet som vil overlate denne rettigheten til å fikse, favorisert kompensasjon for denne ensidige kontraktsmessige løsningen.