Hvad er den bedste måde at beskrive den økonomi, der fungerer i et frit virksomhedssystem?
Økonomiske liberale og pro-kapitalistiske libertarianere ser privat ejerskab af produktionsmidlerne og markedsudveksling som naturlige enheder eller moralske rettigheder, der er centrale i deres opfattelse af frihed. Derfor opfatter de offentligt ejerskab af produktionsmidlerne, kooperativer og økonomisk planlægning som krænkelser af friheden. Nogle af de vigtigste kritikpunkter af socialisme er påstande om, at den skaber forvrængede eller fraværende prissignaler, forårsager reducerede incitamenter, forårsager nedsat velstand, har lav levedygtighed og har negative sociale og politiske virkninger.
Kritikere af den neoklassiske økonomiskole kritiserer statens ejerskab og centraliseringen af kapital med den begrundelse, at statsinstitutioner mangler incitamentet til at handle på grundlag af information lige så effektivt som kapitalistiske firmaer, da de mangler strenge budgetmæssige begrænsninger. , hvilket fører til en reduktion. i samfundets generelle økonomiske velfærd. Østrigske skoleøkonomer hævder, at socialistiske systemer baseret på økonomisk planlægning er uigennemførlige, fordi de mangler den information, der er nødvendig for at udføre økonomiske beregninger, på grund af manglen på prissignaler og et system med frie priser, som de hævder er nødvendige for rationel økonomisk beregning.
undercover-økonomen
PRAIRIE DU CHIEN – Center for Disease Control har netop rapporteret, at en kvinde i Pennsylvania har vist sig at have en "superbug", der er resistent over for de fleste kendte antibiotika. CDC-direktør Dr. Tom Frieden kaldte det "enden på vejen (for antibiotika), medmindre vi handler omgående." Inden for politik har en "superbug" af epidemiske proportioner - vredens politik - fejet over den amerikanske politiske scene. De sidste symptomer på smitten, der er modstandsdygtige over for alle former for fornuft, omfatter den høje feber af valg-vrede. Det har ingen kendt kur, og det kan betyde enden på vejen for vores topartisystem. lad det være forbi
Ved at støtte en unapologetisk racist og serie-narcissist som deres kandidat, har GOP bragt os til et skelsættende øjeblik, hvor partiets overlevelse er vigtigere end nationens overlevelse. Demokraterne er ikke bedre stillet i denne flugt fra årsagen, da Bernie Sanders ikke er villig til at dæmme op for voldelig tale blandt sine tilhængere, hvoraf de værste har udstedt dødstrusler mod partiets embedsmænd og superdelegerede for den utænkelige synd ikke at støtte deres kandidat.
Hvordan adskiller en kommandoøkonomi sig fra en fri markedsøkonomi?
Marxisme er en social, politisk og økonomisk filosofi opkaldt efter Karl Marx. Den undersøger kapitalismens effekt på arbejdskraft, produktivitet og økonomisk udvikling og går ind for en arbejderrevolution for at vælte kapitalismen til fordel for kommunismen. Marxismen hævder, at kampen mellem sociale klasser - specifikt mellem bourgeoisiet eller kapitalisterne og proletariatet eller arbejderne - definerer økonomiske relationer i en kapitalistisk økonomi og vil uundgåeligt føre til revolutionær kommunisme.
Marxisme er en social og politisk teori, der omfatter den marxistiske teori om klassekonflikt og marxistisk økonomi. Marxismen blev første gang offentligt formuleret i 1848 i pjecen Det kommunistiske manifest af Karl Marx og Friedrich Engels, som redegjorde for teorien om klassekamp og revolution. Marxistisk økonomi fokuserer på kritikken af kapitalismen, som Karl Marx skrev om i sin bog Das Kapital, udgivet i 1867.
Marx' klasseteori beskriver kapitalismen som et skridt i den historiske udvikling af økonomiske systemer, der følger hinanden i en naturlig rækkefølge. De er ifølge ham drevet af enorme upersonlige kræfter i historien, der manifesterer sig gennem adfærd og konflikt mellem sociale klasser. Ifølge Marx er ethvert samfund opdelt i sociale klasser, hvis medlemmer har mere tilfælles med hinanden end med medlemmer af andre samfundsklasser.
Hvilket af følgende er karakteristisk for ikke-markedsøkonomier?
Dette er anden del af en artikel fra 4. maj 2022 med titlen "A Currency Reset Where the Rich Don't Own Everything", hvis kerne var, at globale og nationale gældsniveauer er uholdbare. Vi har brug for en "nulstilling", men hvilken slags? World Economic Forums (WEF) "Great Reset" ville efterlade folk som lejere og ikke udlejere i et feudalistisk teknokrati. Genstarten af den eurasiske økonomiske union ville gøre det muligt for de deltagende nationer at bryde helt ud af det vestlige kapitalistiske system, men hvad med de resterende vestlige lande? Det er spørgsmålet, der tages op her.
Heldigvis for USA er vores nationale gæld i amerikanske dollars. Som tidligere Federal Reserve-formand Alan Greenspan engang bemærkede: "Amerika kan betale enhver gæld, det har, fordi vi altid kan udskrive penge for at gøre det." Så sandsynligheden for misligholdelse er nul.
At betale af på statsgælden blot ved at udskrive pengene var den innovative løsning af kontante amerikanske koloniregeringer. Problemet var, at det havde en tendens til at være inflationært. De papirpenge, de udstedte, blev betragtet som et forskud på fremtidige skatter, men det var lettere at udstede pengene end at betale dem tilbage med skatter, og overskydende udstedelse devaluerede valutaen. Kolonien Pennsylvania løste det problem ved at skabe en statsejet "landbank". Pengene blev udstedt som landbrugskredit, der blev tilbagebetalt. De nye penge strømmede ud af og tilbage til den lokale regering og stimulerede økonomien og handelen uden at devaluere valutaen.
