kommunismens ejendom
Mange mennesker har fejlagtigt antaget, at politisk frihed ville følge nye økonomiske friheder i Kina, og at dets økonomiske vækst skulle bygges på det samme grundlag som i Vesten. Forfatterne foreslår, at disse antagelser er baseret på tre grundlæggende falske overbevisninger om det moderne Kina: (1) økonomien og demokratiet er to sider af samme mønt; (2) autoritære politiske systemer kan ikke være legitime; og (3) kinesere lever, arbejder og investerer som vesterlændinge. Men siden 1949 har det kinesiske kommunistparti - centralt for de institutioner, samfund og daglige oplevelser, der former alle kinesere - understreget vigtigheden af kinesisk historie og marxistisk-leninistisk doktrin. Indtil vestlige virksomheder og politikere forstår dette og reviderer deres synspunkter, vil de fortsætte med at tage Kina forkert.
De fremsætter tre plausible, men falske antagelser: Demokrati er en uundgåelig konsekvens af økonomisk udvikling; autoritære regimer betragtes aldrig som legitime; og kineserne tænker, opfører sig og investerer som alle andre i Vesten.
forfatningsteknik
Hvis du går langs de fleste veje i Mellemøsten, det tidligere Sovjetunionen eller Latinamerika, vil du se mange ting: huse, der tjener som beskyttelsesrum; parceller, der dyrkes, plantes og høstes; varer, der købes og sælges. Aktiver i udviklingslande og tidligere kommunistiske lande tjener primært disse umiddelbare fysiske formål. I Vesten har de samme aktiver dog også et parallelt liv som kapital uden for den fysiske verden. De kan bruges til at udløse mere produktion ved at sikre andre parters interesser som 'sikkerhed' for eksempelvis et realkreditlån eller ved at sikre udbuddet af andre former for kredit og offentlige ydelser.
Hvorfor kan bygninger og jord i andre dele af verden ikke også leve dette parallelle liv? Hvorfor kan de enorme ressourcer i udviklingslande og tidligere kommunistiske lande, som mine kolleger ved Institut for Frihed og Demokrati (Lima) og jeg vurderer til 9,3 billioner dollars af død kapital, ikke producere værdi ud over dens "naturlige" tilstand? Mit svar er, at død kapital eksisterer, fordi vi har glemt (eller måske aldrig indset), at det kræver en meget kompleks proces at konvertere et fysisk aktiv til at generere kapital - at bruge dit hus til at optage et lån for at finansiere en virksomhed. . Det er ikke anderledes end den proces, som Albert Einstein lærte os, hvorved en simpel mursten kan fås til at frigive en enorm mængde energi i form af en atomeksplosion. Analogt er kapital resultatet af at opdage og frigive den potentielle energi fra de billioner af mursten, som de fattige har akkumuleret i deres bygninger.
Lovregel
Kimberly Amadeo er ekspert i økonomi og investering i USA og verden med mere end 20 års erfaring i økonomisk analyse og forretningsstrategi. Hun er præsident for den økonomiske hjemmeside World Money Watch. Som forfatter til The Balance giver Kimberly indsigt i økonomiens tilstand i dag, såvel som tidligere begivenheder, der har haft en varig indvirkning.
Erika Rasure, er grundlæggeren af Crypto Goddess, det første kurerede læringsfællesskab for kvinder, der lærer at investere deres penge - og sig selv - i krypto, blockchain og fremtiden for finans og digitale aktiver. Hun er finansiel terapeut og er anerkendt verden over som ekspert og underviser i personlig økonomi og kryptovaluta.
Katie Turner er redaktør, faktatjekker og korrekturlæser. Katie fik erfaring hos McKinsey med at verificere indhold om forretnings-, finans- og økonomiske tendenser. Hos Dotdash startede hun som faktatjekker for Investopedia, og sluttede sig til sidst sammen med Investopedia og The Balance som faktatjekker, hvilket sikrede nøjagtigheden af oplysninger om en række finansielle emner.
ægteskabslovgivningen
Da Sovjetunionen gik i opløsning i 1991, var et af de strukturelle problemer, som den nye regering og den frie markedsøkonomi skulle stå over for, boliger. De fleste russere boede i statsejede lejligheder, der var blevet bygget i slutningen af 1950'erne. Spørgsmålet blev så, hvem der ejede alle de sovjetiske huse.
I sin nye bog, "Housing the New Russia", der udgives af Cornell University Press, hævder Jane Zavisca, at den nye russiske regering tog sig af dette ved at annoncere, at denne enorme lejlighedspark fra 1992 var privatejet.
Det var et enormt populært træk, fordi det skabte øjeblikkelig rigdom. Men det skabte også problemer, sagde han. Hvis du deler lejlighed med seks andre, ejer du en syvendedel. Og hvis du ville have et pænere sted, med mere plads, bedre udsigt eller at være tættere på arbejde og indkøb, med mindre du havde kontanter, skulle du have et realkreditlån.
Den nye regering forsøgte at skabe et boligmarked ved at kopiere det amerikanske boligsystem, i det væsentlige ved at bruge Federal National Mortgage Association, eller Fannie Mae, som en skabelon for at tilskynde russere til at optage realkreditlån.
