Mae pennaeth y Llys Ymchwilio rhif 28 o Madrid, Jaime Serret, wedi agor achos llafar yn erbyn chwe asiant yr Heddlu Cenedlaethol a daflodd ddrws tŷ yn stryd Lagasca Madrid yn oriau mân y bore ar Fawrth 21, 2012 i atal parti anghyfreithlon Fe fyddan nhw'n ateb am drosedd o dresmasu gerbron Llys Rheithgor.
Mewn gorchymyn dyddiedig Mehefin 10 ac yr oedd gan ABC fynediad iddo, esboniodd y barnwr "mae'n debyg bod y ffeithiau'n ddiamheuol" a'r ddadl yw a ydynt yn gyfystyr â throsedd ai peidio. Fel y mae’r penderfyniad yn ei grynhoi, ddiwedd y bore, ymddangosodd yr asiantau yn y tŷ “er mwyn osgoi torri’r rheol gwyliadwriaeth” yn erbyn covid, a oedd yn gwahardd parti yn benodol fel dathliad.
“Er gwaethaf y ffaith bod y preswylwyr yn benodol wedi gwrthod agor drws y fflat ac yn adnabod eu hunain ac nad oedd gan yr asiantau awdurdodiad barnwrol,” dywed y barnwr, gorchmynnodd yr asiant arweiniol “ei is-weithwyr i rwygo’r drws, a gyflawnwyd y rhain. , cael mynediad i'r tu mewn ac arestio ei ddeiliaid”.
Cyn hynny, roedd yn gyfryngu trafodaeth aflwyddiannus, fel y dangosir gan y fideo o weithred yr heddlu a ddatgelwyd gan ABC, lle gofynnodd yr asiantau dro ar ôl tro i feddianwyr y tŷ am bron i hanner awr i atal eu hymddygiad, dan gosb trosedd anufudd-dod. Roedd un o’r merched ifanc a oedd y tu mewn yn gweithredu fel llefarydd ar ran y grŵp, gan wadu mynediad at yr asiantau, mor ffurfiol, a oedd yn byw yn y tŷ oedd dyn ifanc arall, sef yr un sy’n arfer y cyhuddiad preifat yn yr achos hwn.
Ar gyfer yr asiantau, "nid oes trosedd" oherwydd "maent wedi gweithredu'n gywir ers i drosedd amlwg ddigwydd: anufudd-dod difrifol, trosedd ecolegol, gorfodaeth", a oedd yn "cyfiawnhau mynd i mewn i'r cartref". Yn y cyfamser, roedd Swyddfa'r Erlynydd o'r farn nad oedd trosedd mor amlwg wedi digwydd, roedd yr asiantau yn ei gweld felly, hynny yw, camgymeriad ydoedd.
Nid yw trethiant yn cyhuddo
“Mae’r dadleuon esgusodol cyfreithlon hyn, sy’n datgan bod achos i gyfiawnhau ymddygiad y rhai yr ymchwiliwyd iddynt yng nghefndir y ffeithiau sy’n mynd i gael eu herlyn ac mae eu gwerthfawrogiad yn cyfateb i’r llys dedfrydu, yn yr achos hwn, y Llys Rheithgor,” meddai y Serret Chwarae.
O ran sefyllfa benodol Swyddfa'r Erlynydd, mae'n sefydlu "nad yw'n gyhuddiad ffurfiol, oherwydd wrth amcangyfrif bod gwall o fath vincible yn y sawl a gyhuddir, mae'n tybio cosbi'r ffeithiau fel trosedd ddi-hid yn ei achos, modd nad yw'n bodoli yn y drosedd am dresmasu", yn y fath fodd "nad yw'n gofyn am unrhyw gosb nac unrhyw fesur diogelwch". Ystyriwch, beth bynnag, mai chi, y llys dedfrydu, sy’n gorfod asesu a yw’r dreth yn ddyledus ai peidio.
Ar yr adeg hon, roedd yr hyfforddwr yn cyd-fynd â Swyddfa'r Erlynydd a llwyddodd i ddiarddel yr holl asiantau dan sylw ac eithrio'r rheolwr a roddodd y gorchymyn i ymyrryd. Fodd bynnag, trwy apêl, dirymodd Llys Taleithiol Madrid ei benderfyniad a dangosodd erlyniad y chwe heddwas. Nawr, ar ôl cyflwyno'r briffiau cyhuddiad ac amddiffyn, y cyfan sydd ar ôl yw i'r dyddiad gael ei bennu iddynt ymateb gerbron Llys y Rheithgor.
