Mae barnwr Vigo yn gorfodi perchennog ci i'w drosglwyddo i'w wraig ar benwythnosau pan fydd mab bach y briodas gyda hi. Mewn car, mae pennaeth Llys Cam Cyntaf rhif 12 Vigo wedi dyfarnu bod yn rhaid i’r dyn oddef y cytundeb a lofnodwyd gan y ddau ar y mater hwn, a’i fod wedi bod yn methu â chydymffurfio mewn modd “dro ar ôl tro a heb gyfiawnhad” ar gyfer mwy na blwyddyn. Fel y cytunwyd, dylai'r wraig godi'r anifail anwes ar ddydd Gwener am bump o'r gloch y prynhawn yn nhŷ ei gŵr a'i ddychwelyd i'r un lle ar ddydd Sul am ddeg y nos.
Honnodd y dyn resymau iechyd am y ci.
Fodd bynnag, nid oes unrhyw resymau i'r barnwr ei gyfiawnhau, gan nad oedd y broses gastroberfeddol, dolur rhydd a chwydu, a gyflwynwyd gan yr anifail, yn ei atal rhag ei drosglwyddo i'w wraig. "Nid oes unrhyw sefyllfa o esgeulustod neu ddiffyg gofal ar ran y wraig tuag at y ci wedi ei brofi sy'n niweidio lles a diogelwch yr anifail," daeth y gorchymyn i'r casgliad. Nid yw'r ffaith ei bod wedi ei dychwelyd yn wlyb un diwrnod oherwydd ei bod yn bwrw glaw, "yn awgrymu ymddygiad esgeulus ac nid oes tystiolaeth ychwaith mai dyna achos yr anghysur gastroberfeddol a gyflwynwyd gan y ci ac a ysgogodd yr ymweliadau â'r milfeddyg." I'r barnwr, nid yw "mewn unrhyw ffordd y gellir ei chyfiawnhau" ers y dyddiad hwnnw - Chwefror 2021 - nad yw'r wraig a'r plentyn yn gyffredin wedi gallu mwynhau cwmni'r anifail anwes gyda'i gilydd, fel y cytunwyd gan y partïon" yng nghytundeb rheoleiddiol y mesurau dros dro. Ac y mae hi "hefyd yn gallu mynd â'r ci at y milfeddyg a rhoi'r bwyd a'r feddyginiaeth a ragnodir iddi."
Mewn gwirionedd, yr hyn y mae'r negeseuon 'Whatsapp' a gyfnewidiwyd yna gan y cwpl yn ei ddatgelu yw bod mwy na phroblem o les yr anifail, yr hyn a oedd mewn gwirionedd yn "wrthdaro economaidd", gan fod y gŵr wedi honni i'r wraig y talu'r biliau milfeddygol“.
