Ddeufis ar ôl dod allan o'r cwpwrdd ar sioe deledu uchel ei pharch, mae'r actor, sydd prin yn hanner cant a phedair oed, wedi cymryd ei fywyd ei hun, gan neidio gyda'r wawr o lawr uchel iawn, i ddychryn sydyn marwolaeth. Wrth ddod allan o'r cwpwrdd teledu, dywedodd yr actor ei fod yn teimlo'n rhydd ac yn hapus, yn rhydd o ofidiau a phoenydau am ei hunaniaeth rywiol ("Rwy'n berson heb unrhyw roliau," meddai). Dywedodd hefyd fod ganddi gariad ("mae gen i gariad gormodol a'r gorau ohono", roedd hi'n meiddio dweud). Datgelodd hefyd fod ei ferch ddwy ar hugain oed yn gwybod ei fod yn hoyw (“mae hi wedi gwybod fy mod yn hoyw ers yn chwe blwydd oed”, dywedaf). Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, rhoddodd gyfweliadau eraill ar y teledu, rhywbeth anarferol iddo, a oedd wedi'i neilltuo i siarad am ei fywyd preifat, a rhoddodd nifer o gyngherddau, gerbron cynulleidfa fawr a oedd yn ei hedmygu am ei dalent, ei charisma a'i harddwch. Roedd popeth wedyn yn rhagdybio bod yr actor wedi sefydlu cyfnod rhydd a hapus o'i fywyd, lle nad oedd bellach yn ofni dweud wrth ei garcharor ei fod yn hoyw ac y byddai'n ailddechrau ei yrfa fel cerddor dawnus heb os. Fodd bynnag, penderfynodd dorri ar draws ei fywyd yn sydyn. Pam wnaeth yr actor gyflawni hunanladdiad? Canlyniad annioddefol o faeddu eich cwpwrdd, dod allan yn gyhoeddus eich bod yn hoyw, yn wynebu cythrwfl cyfryngau anghyfarwydd? Oeddech chi'n difaru ei wneud, neu ei wneud felly, ar y sioe honno? A wnaeth arteithio ei hun gan feddwl y byddai wedi bod yn well cadw proffil isel ac, felly, dweud nad wyf yn siarad yn gyhoeddus am fy mhreifatrwydd, fel yr oedd wedi dweud wrth y wasg ers degawdau? Mae rhai pobl yn beio'r awdur am hunanladdiad yr actor. Wrth ddod allan ar y sioe uchel ei pharch honno, bydd yr actor yn ymosod ar yr awdur. Dywedodd fod y llenor yn dew, chwyddedig, paunchy; Dywedai fod yr ysgrifenydd wedi myned yn bourgeois ; Dywedodd nad oedd y llenor bellach yn gludwr safonol yr achos hoyw; Dywedodd fod yr awdur wedi ei ladd ar hyd ei oes, wedi ei ddinoethi a'i dreisgar, wedi ei dynnu allan o'r cwpwrdd trwy rym, wedi cysgodi ei yrfa. Daeth yn amlwg bryd hynny fod yr actor yn casáu'r awdur. Roedd hi'n gallu mynd allan o'r cwpwrdd heb ymosod arno. Dewisodd ymosod arno. Wrth wneud hynny, cydnabu'r hyn a wadodd ers degawdau: ei bod wedi bod yn gariad i'r llenor. Mewn gwirionedd, roedd yr actor a'r awdur yn gariadon fwy na deng mlynedd ar hugain yn ôl, pan oedd y ddau ohonynt eisoes yn enwog, pan oedd ganddynt gariadon, pan oeddent yn ceisio bod yn hapus gyda nhw, yn dofi neu'n dofi bwystfil gwyllt awydd. Bedair blynedd yn ddiweddarach, cyhoeddodd yr awdur nofel hunangofiannol, yn ail-greu gwrthdaro mawr ei fywyd: ei ddyn gwn a thad homoffobig; ei fam ddefosiynol a homoffobig; y gwrthdaro moesol difrifol rhwng ei fagwraeth grefyddol a'i chwantau erotig cudd; ei archwiliadau rhywiol cyntaf gyda chyd-ysgol, pêl-droediwr, cariad, actor. Nid oedd hi wedyn yn nofel am yr actor hwnnw sydd wedi cymryd ei fywyd ei hun, nac yn erbyn yr actor hwnnw yn benodol. Nofel ydoedd am fywyd poenus y llenor, neu yn erbyn enw da heterorywiol y llenor, neu yn erbyn rhieni'r llenor, neu yn erbyn gwlad gyfanheddol y llenor. A dweud y gwir, pan ddaeth y nofel honno i'r fei, roedd y wasg ddifrifol a'r wasg gam yn caniatáu iddyn nhw'u hunain y drosedd enbyd o ddweud bod y llenor, hynny yw, awdur y nofel, wedi mynd i'r gwely gyda straeon a pha bêl-droedwyr, gyda straeon a pha rai actorion, gyda Stories a pha gyd-ddisgyblion ysgol, yn rhoi rhifau a chyfenwau, yn cyhoeddi eu lluniau. Fodd bynnag, oherwydd bod y nofel wedi'i chyhoeddi, mae'r actor sydd wedi cyflawni hunanladdiad oherwydd sioe deledu'r awdur a dywedodd ei fod wedi darllen y nofel; ei fod wedi ymddangos fel nofel teen, mewn ffordd dda; ei fod wedi hoffi'r nofel. Felly doedd yr actor ddim wedi cynhyrfu gyda'r llenor, neu ddim eto, a doedd o ddim yn casáu'r llenor, neu ddim eto. Nid yw'n llai gwir fod yr actor hwn, fel actorion eraill, wedi gorfod ymddiswyddo i rai yn y wasg gan fwrw amheuaeth efallai mai ef oedd cariad yr awdur. Beth bynnag, nid amheuaeth nac amheuaeth oedd fel pe bai'n ei arteithio ar y foment honno. Dyna pam aeth i sioe'r awdur a dweud ei fod yn hoffi'r nofel. Parhaodd yr actor â'i yrfa lwyddiannus yn y theatr, sinema, teledu. Parhaodd yr awdur i gyhoeddi nofelau. Mewn egwyddor, nid oeddent yn elynion, neu nid oeddent yn edrych yn debyg iddo. Cymerodd yr actor drosodd fenyw a roddodd ferch iddo. Cymerodd yr awdur wraig a roddodd ddwy ferch iddo. Dair blynedd ar ôl y sgandal gyntaf a'u hwynebodd, ymwelodd yr actor â rhaglen yr awdur eto, gofod sydd bellach â darlledu rhyngwladol. Teithiodd yr actor a'i wraig, a wahoddwyd gan yr awdur, i'r ddinas lle darlledodd yr awdur ei raglen. Cyfarfu'r awdur â gwraig yr actor a'i chyfarch yn gynnes. Roedd y cyfweliad yn ddigynnwrf, yn gyfeillgar, heb smonach na gwaradwydd. Ar ôl recordio, gwahoddodd yr awdur nhw i ginio. Gwrthododd yr actor a'i wraig. Teimlai'r awdur nad oedd yr actor ei eisiau mwyach. Dyna'r tro diwethaf i'r actor a'r awdur weld ei gilydd yn bersonol. Mae pum mlynedd ar hugain wedi mynd heibio ers hynny. Nawr mae'r actor wedi tynnu'n ôl o theatr fawr bywyd. Pam y dywedodd yr actor wrth y llenor ei fod yn hoffi ei nofel gyntaf yr union flwyddyn y’i cyhoeddwyd a chymaint o flynyddoedd yn ddiweddarach wedi ei feirniadu’n hallt, gan ei gyhuddo o fod wedi ei fradychu yn y ffuglen honno, o’i dynnu allan o’r cwpwrdd yn groes i’w ewyllys? Pam wnaethoch chi newid eich meddwl mor radical? Pam, dair blynedd ar ôl cyhoeddi’r nofel honno, y rhoddodd yr actor gyfweliad caredig i’r awdur eto, gan awgrymu nad oedd yn ei gasáu, nad oedd yn teimlo ei fod wedi’i fradychu? Pam gymaint o flynyddoedd yn ddiweddarach, ar drothwy marw, y bu i’r actor guro’r llenor, gwatwar ei ymddangosiad corfforol, ei gyhuddo o fod yn fradwr a dweud bod y cariad rhyngddynt wedi bod yn fyr, wedi methu ac yn amherthnasol? A oedd yn wir yn frad bod yr awdur wedi cyhoeddi nofel lle bu ei alter ego Joaquín Camino yn cysgu gydag actor o'r enw Gonzalo Guzmán? A oedd gan yr awdur hawl artistig, moesegol, a chyfreithiol i ganiatáu iddo'i hun y drwydded honno mewn ffuglen, gan ddisgrifio'r materion cariad ffyrnig rhwng newyddiadurwr ac actor? Mae’r llenor yn meddwl iddo arfer ei ryddid artistig, creadigol a phersonol yn llawn, gan ysgrifennu’r nofel honno a dod allan o’r cwpwrdd cyn gynted ag y’i cyhoeddwyd. Ar yr un pryd, mae'n meddwl bod yr actor wedi arfer ei ryddid unigol yn llawn, gan wrthod dod allan o'r cwpwrdd, i gyfaddef ei fod wedi bod yn gariad i'r llenor. Nid yw'r naill wedi bradychu'r llall, ym marn y llenor: roeddwn yn deyrngar i'm galwedigaeth lenyddol a dewisais ddod allan o'r cwpwrdd; ac roedd yr actor yn ffyddlon i'w alwedigaeth histrionic a dewisodd beidio â dod allan o'r cwpwrdd, gan feddwl pe bai'n gwneud hynny, y byddai'n difetha ei yrfa fel dyn blaenllaw mewn operâu sebon. Yn ddiweddar, yn dod allan o'r cwpwrdd o'r diwedd, roedd yr actor yn ymddangos yn hapus gyda'i fywyd personol, teuluol ac artistig. Nid oedd dim yn rhag-weld y byddai'n lladd ei hun. Wrth i'r llenor gyhoeddi croniclau personol heb fawr o lenyddiaeth bob wythnos mewn llond llaw o bapurau newydd yn Sbaeneg, caniataodd iddo'i hun ysgrifennu testun mewn tôn gwenu lle dathlodd fod yr actor wedi dod allan o'r closet; annog ef i ganu caneuon personol, saethu drwodd gyda synwyrusrwydd hoyw; ei ganmol fel cerddor dawnus; ac amddiffynodd ei hun yn erbyn yr amheuon a godwyd arno: rydych yn dew, yn chwyddedig, yn ddiffygiol; yr wyt wedi boneddigeiddio ; nid ydych bellach yn hyrwyddo'r achos hoyw; Yr ydych yn fradwr. Felly, wrth i'r llenor amddiffyn ei hun mewn naws ddychanol rhag y feirniadaeth chwerw a wnaed gan yr actor yn ei erbyn, erbyn hyn mae rhai edmygwyr o'r actor yn ei wynebu ei fod yn euog o hunanladdiad, iddo ei gymell i ladd ei hun, iddo ei arteithio felly yn fanwl iawn ei fod yn ei orfodi i neidio i ddychryn sydyn marwolaeth. Oherwydd hyn, mae rhai o gefnogwyr yr actor yn gofyn i'r awdur ladd ei hun, cyflawni hunanladdiad cyn gynted â phosibl, cyn gynted â phosibl, er cof am yr actor, neidio o lawr uchel, neu saethu ei hun, neu hongian ei hun yn y closet ei dŷ, oherwydd ef a dim ond ef, yn dweud y da a'r drwg, sydd ar fai am yr actor yn cymryd ei fywyd ei hun. Wedi'i ddinistrio, yn dawel gyda thristwch, mae'r awdur yn meddwl mai anghyfiawnder a gwarth yw ei feio am hunanladdiad yr actor. Nid yw'n bwriadu cymryd ei fywyd ei hun er cof am yr actor. Y cwestiwn mawr yw: pam laddodd yr actor ei hun? Pa bryderon a'i poenydiodd cyn ei daflu ei hun i farwolaeth? A oedd yn sâl, yn isel, wedi torri? A oedd yn dioddef o dristwch dwfn o gariad, gwrthdaro teuluol ofnadwy? A oedd genynnau hunanladdol wedi eu tynghedu'n angheuol, ers i'w dad ladd pan oedd yn ddyn ifanc dwy ar bymtheg oed? Neu a gymerodd ei fywyd ei hun, gymaint o flynyddoedd yn ddiweddarach, oherwydd nofel gyntaf yr awdur, nofel y dywedodd, pan ddaeth allan, ei bod yn ei hoffi? A gyflawnodd yr actor hunanladdiad oherwydd bod colofn ddychanol gan yr awdur mor ffiaidd? Ydy hi'n rhesymol meddwl y byddai actor enwog yn lladd oherwydd ei fod yn darllen dychan cynddeiriog neu adolygiad negyddol? Os felly, pe bai’r dychan doniol neu’r feirniadaeth negyddol yn peri i’r gwawdlyd neu’r ysgwyd i dorri ar draws eu bywydau, yna, ym marn y llenor, mae’n rhaid fy mod wedi lladd fy hun ganwaith o leiaf. Ni fyddai person iach, heb anhwylderau iechyd meddwl, yn lladd ei hun oherwydd dychan, adolygiad gwael, sgandal cyfryngau a aeth heibio. Dim ond y rhai nad ydynt yn dymuno parhau i fyw mwyach, sy'n dirmygu neu'n ymwrthod â'u bywyd eu hunain, sy'n gweld y dyfodol fel hunllef annioddefol i'w byw, sy'n cymryd eu bywydau. MWY o straeon gan Jaime Bayly newyddion Ie Newyddion y bont clo clap Na Dim byd da i newyddion Venus Ydy Mae'r môr ar dân Do Y saff Am dri yn y bore, munudau cyn neidio i arswyd sydyn marwolaeth, a wnaeth yr actor Oedd e'n glir , sobr, ymwybodol, a gall hefyd? A oedd yn gemegol isel ei iselder, yn ffyrnig o sâl, wedi'i danfeddyginiaethu? A oedd rhyw sylwedd dieflig a hunan-ddinistriol wedi ei feddwi neu ei gynhyrfu, fel y cafodd yr ysgrifenydd ei hun yn feddw pan geisiodd gyflawni hunanladdiad yn brin ugain oed mewn gwesty moethus? Pam dewisodd yr actor farwolaeth, pan oedd ei fywyd yn ymddangos yn llawn hapusrwydd, buddugoliaethau ac addewidion?
