DILYN
Mae cydweithio yn amlygu'r drewdod acr a thrwchus o anffyddlondeb; rhywbeth na all ychydig ei faddau. Er bod rhywfaint o barch heddiw at yr Almaenwyr a ymladdodd yn y ‘Wehrmacht’ – lluoedd arfog y Drydedd Reich – oherwydd eu hiddeoleg gymharol, nid yw’r un peth yn digwydd gyda’r unedau gwirfoddol a fu’n ymladd ar ochr yr Echel yn ystod yr Ail. Rhyfel Byd .. Mae David Alegre, athro yn yr Adran Hanes Modern a Chyfoes ym Mhrifysgol Ymreolaethol Barcelona, yn dweud wrthym fod “carchar, erlyniad a charchar am deyrnfradwriaeth yn erbyn mamwlad” yn aros amdanynt ar ôl y gwrthdaro. Ni chawsom ddim maddeuant na thrugaredd, fel yr eglura yn ei draethawd newydd: ‘Collaborators’ (Galaxia Gutenberg).
“Mae cydweithredu yn cael ei ystyried yn anathema oherwydd, yng ngolwg rhan bwysig o gymdeithasau Ewropeaidd, roedd yn cynnwys cwestiynu blaen ar yr union syniad o sofraniaeth genedlaethol, annibyniaeth a dinasyddiaeth fel y’i cenhedlwyd ers y chwyldro Ffrengig,” esboniodd wrth ABC Alegre .
Yn ogystal â geiriau, gwelodd llawer o bobl yn y mudiad hwn ymgais gan eu cyd-ddinasyddion i hyrwyddo eu buddiannau eu hunain o dan esgus y frwydr am bŵer. A'r peth gwaethaf yw, mewn miloedd o achosion, ei fod yn wir. “Roedd rhan o gydweithredwyr 1940 a 1941 yn fanteiswyr a oedd wedi cyrraedd rhengoedd y pleidiau ffasgaidd lleol yn ddiweddar, yn yrfawyr a oedd yn disgwyl i eraill o fuddugoliaeth Almaenig a oedd ar y pryd yn ymddangos yn anochel,” ychwanega.
wynebau cefn
Ar y cyfan, mae gan y ffenomen y mae Alegre yn ei dadansoddi ddau wyneb. Y mwyaf caredig yw merched rhai sydd wedi'u cyhuddo o gydweithio yn Ffrainc ryddhawyd. Cafodd yr athrawon hynny a groesawodd swyddogion yr Almaen i'w cartrefi i ennill rhywfaint o arian eu brandio fel 'matres boches', eu heillio i sero o flaen y dyrfa frwd a pharedio'n ymwthiadau i wawd y boblogaeth gyfan. Anghyfiawnder. Ar y llaw arall, roedd y rhwystr yn dristach a'r un arferol oedd yr unedau gwirfoddol a fu'n ymladd yn ystod y gwrthdaro a gefnogwyd gan ffasgiaeth leol gyda chaniatâd awdurdodau'r Trydydd Reich. Mae'r mwyafrif, dan ymbarél y 'Wehrmacht' neu'r SS brawychus.
Yn ei draethawd newydd, cydwybodol a helaeth, mae Alegre yn canolbwyntio ar yr ochr chwerw hon i gydweithio. O Ffrainc i'r Iseldiroedd, gan fynd trwy Denmarc neu Norwy, mae'n adolygu'r sefydliadau a ochrodd â'r Almaen yn yr Ail Ryfel Byd, yn sifil ac yn filwrol. Y peth trawiadol yw nad yw'n ei wneud o safbwynt dialgar neu rannol, ond gyda'r awydd i ymchwilio i'r achosion a arweiniodd at y grŵp hwn neu'r grŵp hwnnw i gymryd rhan mewn barbariaeth. Nid yw'n ceisio esgusodi'r drygioni; ac na thaenu gorchudd o ddaioni celwyddog drostynt. Ond mae'n rhoi eu cymhellion yn eu cyd-destun.
Dianc yn unig sydd wedi gallu cwblhau achos yr Eidal a chydweithredwyr tiriogaethau'r Balcanau a'r Sofietiaid dan reolaeth yr Echel. Ac nid oherwydd diffyg diddordeb, ond oherwydd, ar ben hynny, roedd angen gwaith ar wahân ar y geiriau. O hyn allan, canol y syllu hyn yw rhan fwyaf gorllewinol Ewrop. “Fy nod oedd goleuo’r agweddau mwyaf eithriadol ar gydweithrediad a ffurfiau tra-arglwyddiaethu’r Reich, ynghyd â pholisïau ffasgiaeth Ewropeaidd yn ei hymgais i wireddu ei phrosiectau,” datgelodd. Mae popeth, trwy fywgraffiadau bach sy'n cysylltu â'r Hanes mawr, yr un â phrifddinas H.
cyfiawnhau bradwriaeth
Mae'r meysydd brad yn cael eu cyfrif gan ddwsinau ac yn dibynnu ar y wlad sy'n cael ei dadansoddi. Yn eu plith mae brig y Gorchymyn Newydd. Sef: y rheolau y byddai'r Drydedd Reich yn eu sefydlu ar ôl mathru'r hen daleithiau. Y syniad yw y byddai’r peiriant Natsïaidd yn ddi-stop wrth wthio llawer o Ewrop i gadw at praeseptau’r Natsïaid. Roedd cyffredinoli’r gorchmynion a hyrwyddwyd gan Adolf Hitler trwy ei sefydliadau yn y wasg a chyngresau anferth fel yr un yn Nuremberg – a fynychwyd gan filoedd ar filoedd o dramorwyr – yn rhoi’r hwb olaf i’r pleidiau cenedlaetholgar ac eithafol lleol bach. Arweiniodd datblygiad di-stop cerbydau ymladd yr Almaen trwy Wlad Pwyl a Ffrainc y bwyty.
Rhoddodd hynny ffrwyn rydd i farbariaeth mewn gwledydd fel Ffrainc neu Wcráin. Yn y lle cyntaf, yn ei rhan gydweithredol, hyrwyddodd Llywodraeth Pétain Felodrom y Gaeaf, lle cafodd miloedd o fenywod a phlant eu halltudio i wersylloedd crynhoi'r Drydedd Reich. Yn y rhanbarth hwn, cynhaliodd milisia lleol gyflafanau di-rif fel Maropol, i'r gogledd o kyiv. “Roedd hyn, ar adeg pan nad oedd ychydig o Ewropeaid yn ei ddeall fel y duaf o’u hanes cenedlaethol priodol, yn golygu bod cydweithredu â’r deiliad yn cael ei ystyried yn batrwm anfoesoldeb a brad,” meddai Alegre mewn datganiadau i ABC. Gan amlaf, roedd cyfiawnder yn aros ar ôl diwedd yr Ail Ryfel Byd.
Pétain a Hitler, ar ôl goresgyniad a threchu Ffrainc yn 1940 - ABC
Cymysg oedd ymateb y fyddin gysgodol honno. Yr esgus cyffredinol oedd nad oedd llawer y gallai ei wneud yn wyneb peirianwaith gormesol y Drydedd Reich. Roedd llawer o’r rhai a gydweithiodd am resymau gwleidyddol, gyda’r syniad o brofi ymbarél yr Almaen i ail-lansio eu prosiectau, wedi cyfiawnhau eu hunain trwy ddatgan, diolch i’w cyfryngu, fod y polisïau meddiannaeth yn llai gwaedlyd”, ychwanega Alegre. Tarian fel unrhyw un arall. Yng ngeiriau'r athro Sbaeneg, roedd yn rhywbeth tebyg i'r hyn a gynhaliodd yr elites traddodiadol fel dadl i gadw eu ffatrïoedd, biwrocratiaethau'r wladwriaeth a'u llysoedd cenedlaethol yn gweithredu yng ngwasanaeth y Natsïaid.
Pa wirionedd oedd gan yr esgusodion hyn? Yn ôl Alegre, ychydig: “Mae profiad cyfoeswyr i’r ffeithiau a’r ddogfennaeth yn dweud pethau gwahanol wrthym: mewn llawer o achosion, manteisiodd y cydweithredwyr ar eu safleoedd o awdurdod atodol o fewn peirianwaith yr Almaen i ffynnu, gan elwa o’u hysbeilio eu hunain. cyd-ddinasyddion. Cymryd rhan ynddo ac arfer grym despotic a threisgar yn erbyn eu cymdogion”. Felly eglurodd fod y gwrthwynebiad arfog yn erbyn yr alwedigaeth yn eu gwneud nhw a'u teuluoedd yn brif dargedau. “Yn anad dim, oherwydd eu bod yn ymwybodol na allent greu problemau mawr i’r lluoedd meddiannu ac y byddent yn cael eu gyrru allan o’u gwledydd gan ymdrech rhyfel y cynghreiriaid.”
tu mewn gelyn
Felly, ar ôl yr Ail Ryfel Byd, dechreuodd helfa ddidostur yn erbyn hen gynghreiriaid yr Almaenwyr. “Roedd yn ymwneud â dod â’r gelyn domestig i ben gyda llygad ar y gorchymyn ar ôl y rhyfel yn y dyfodol, hefyd oherwydd bod gan ladd cydweithredwr yn lle Almaenwr gost ormesol lawer is,” mae’r awdur yn datgelu i ABC. Yng ngeiriau Alegre, dyma hefyd y toriad a adawodd cydweithio a’r rhyfel ar ei ôl, gyda’r cymunedau lleol toredig, y casineb a’r prosesau barnwrol helaeth yn erbyn y cynghreiriaid gwleidyddol-milwrol hynny yn y cyfnod ar ôl y rhyfel.
Er bod gan yr helfa hon amcan arall: cuddio pechodau unigol. Ac er ei fod wedi ei guddio, y mae llawer o ddinasyddion na chyflwynasant unrhyw wrthwynebiad i orchymynion y Natsïaid; Boed allan o ofn, allan o ddiddordeb neu, yn syml, allan o gysur. “Roedd yr arferion hyn yn fodd i greu sgrin fwg gyda’r bwriad o guddio neu symleiddio cwmpas gwirioneddol cydweithio ar bob lefel o gymdeithas, yn enwedig gan yr un hen elites hynny a oedd, mewn llawer o achosion, yn dychwelyd i’r wleidyddiaeth ac roedd angen iddynt guddio eu cyfrifoldeb. yn y golled filwrol yn erbyn yr Almaen Natsïaidd a’u fflyrtiadau gyda chynlluniau i ddiwygio’r wladwriaeth mewn cywair awdurdodaidd”, mae’n cloi.
