DILYN
Awdurdododd Tabl y Gyngres fod pleidlais delematig y dirprwy poblogaidd Alberto Casero yn cael ei chynnal "yn unol â'r telerau a ddarperir" yn erthygl 82 o'r Rheoliadau a Phenderfyniad Tabl y Siambr ar 21 Mai, 2012. Dyma'r Mae'r rheoliad yn sefydlu bod yn rhaid i bleidleisio o bell gael ei ddilyn gan ddilysiad ffôn gan wasanaethau'r Siambr, "cyn dechrau'r bleidlais yn bersonol" i sicrhau "cael y bleidlais yn effeithiol a'i hystyr." Dim ond ar ôl i'r ddau ben gael eu gwirio y gellir trosglwyddo'r bleidlais i'r Llywyddiaeth i'w chyfrifo. Yn yr un modd, ar yr amod y gall dirprwy bleidleisio yn y presennol ar ôl gwneud hynny'n electronig, os bydd Tabl y Gyngres yn ei awdurdodi ac yn canslo'r bleidlais o bell.
Ni chyflawnwyd yr un o'r ddau safle hyn ddydd Iau diwethaf wrth ddilysu'r diwygiad llafur oherwydd, fel sydd wedi bod yn digwydd ers dechrau'r pandemig, ni ffoniodd y cyfreithwyr y dirprwy poblogaidd i wirio eu pleidlais. Ni chafodd y Bwrdd ychwaith y cyfle i awdurdodi cais Casero i ddirymu ei bleidlais delematig oherwydd i lywydd y Siambr, Meritxell Batet, roi feto ar y posibilrwydd hwn yn unochrog.
Y cyfiawnhad a ddeilliodd o Lywyddiaeth y Gyngres yw bod penderfyniad 2012 wedi’i ddisodli gan ddau gytundeb a fabwysiadwyd ar gyfer Biwro’r Gyngres yn 2020 a 2021, o fewn fframwaith y mesurau eithriadol a fabwysiadwyd ar gyfer y pandemig a chyffredinoli pleidleisio telematig. Nid yw'r ddau gytundeb hyn yn cynnwys dilysu'r bleidlais delematig dros y ffôn ac nid ydynt ychwaith yn cyfeirio at y posibilrwydd o ailadrodd y bleidlais yn bersonol, y mae tîm Batet wedi bod yn amddiffyn bod gofynion 2012 wedi'u diddymu ar ei gyfer.
Diffyg gwirionedd newydd
Mae'r llythyr a anfonodd y Gyngres ei hun at Casero bellach yn cadarnhau nad yw'r fersiwn hon yn cydymffurfio â'r gwir, a bod ymarfer y bleidlais delematig yn parhau i gael ei reoleiddio gan benderfyniad 2012, gan fod y cyfreithwyr yr ymgynghorwyd â nhw gan ABC wedi bod yn rhybuddio. Mewn gwirionedd, nid yw'r awdurdodiad a anfonwyd at y dirprwy poblogaidd yn cyfeirio ar unrhyw adeg at gytundebau Tabl Cyfreithiol 2020 a 2021. Nid yn unig y mae gan y rhain safle is na phenderfyniad 2012, ond mae eu natur yn dros dro ac yn eithriadol, ac maent diffyg corff. I hwn yw un y parhaodd pleidlais delematig gyffredinol y dirprwyon tan y cwymp diwethaf, pan ail-osododd y Siambr bresenoldeb o 100 y cant ym mhob pleidlais. Unwaith eto cadwyd pleidleisio o bell ar gyfer achosion eithriadol megis salwch, mamolaeth neu farwolaeth aelod o'r teulu, ond parhaodd gwasanaethau'r Gyngres heb ymarfer y siec ffôn a gynhwyswyd ym mhenderfyniad 2012.
Mae'r awdurdodiad a anfonwyd i Casero yn ddyddiedig Chwefror 1, 2022 ac wedi'i lofnodi gan Ddirprwy Ysgrifennydd Cyffredinol Materion Seneddol Cyngres y Dirprwyon, José Antonio Moreno Ara.
Dyma'r eildro mewn pedwar diwrnod i ddadl Batet gael ei datgymalu. Yr un dydd Iau, sicrhaodd llywydd y Siambr cyn y Cyfarfod Llawn fod y Tabl yn "wybodus" a'i fod wedi "gallu dadansoddi" cais Casero. Fodd bynnag, nid oedd yn wir. Ni chynullodd Batet y corff hwn i ymdrin â'r mater ac ni ymgynghorodd â'i aelodau fesul un. Mae’r pedwerydd is-lywydd, Ignacio Gil Lázaro, wedi datgan iddo ddarganfod beth oedd wedi digwydd pan oedd y bleidlais bersonol eisoes wedi dod i ben.
Mae'r mater yn dal i gicio yn y newyddion gwleidyddol, gyda llygaid yn canolbwyntio ar lywydd y Gyngres Gyfansoddiadol os nad oes cywiriad o'r Tabl. Roedd is-lywydd gwleidyddol Vox, Jorge Buxadé, hefyd yn rymus, a luniodd gyfres o anghymwysiadau i gyfeirio at yr hyn a ddigwyddodd ddydd Iau: “grotesg, anghyfreithlondeb, anghyfansoddiadol, sgandal gwleidyddol…”.
Yn Vox, yr unig linell plot sy’n dilyn yw’r achos honedig sy’n groes i’r Rheoliadau a gyflawnwyd gan Batet. “Nid oes ots,” setlodd Buxadé ddoe, pe bai’r dirprwy Alberto Casero wedi gwneud camgymeriad wrth bleidleisio neu, fel y dadleuodd y PP yn ddiweddarach, ei fod yn “wall cyfrifiadurol” a newidiodd ystyr ei bleidlais. Cyhuddodd Buxadé Batet o “hepgor y Rheoliadau” fel y byddai’r diwygiad llafur yn cael ei gymeradwyo, sydd yn ei farn ef yn gosod Sbaen ar lefel “unbenaethau narco Ciwba a Venezuela”. "Hepgor Mrs Batet y rheol, aeth dros y rheolau y Rheoliadau y Gyngres y Dirprwyon a'r penderfyniadau y cytunwyd arnynt gan y Cyfarfod Llawn, na allai fod yn gyfraith iddi," mynnodd y llefarydd gwleidyddol ar gyfer Vox.
Fe wnaeth rhif pedwar Ciudadanos (Cs), Daniel Pérez Calvo, sensro am “embaras” yr hyn a brofodd yr wythnos diwethaf yn y Gyngres, gyda “phleidlais ddig a sioe anffodus”, a nododd nad dyma'r ddelwedd y dylai Sbaen ei rhoi o'r blaen. Ewrop. Fodd bynnag, gan Cs, plaid a gefnogodd y diwygiad llafur a gytunwyd gyda'r asiantau cymdeithasol, mae'r ffocws yn cael ei flaenoriaethu ar gynnwys y norm ac ar y gwrthdaro rhwng PSOE a PP. Beirniadodd Inés Arrimadas, ar Antena 3, y ffaith eu bod ond yn cytuno i “ddosbarthu cyhuddiadau” gan RTVE, y Llys Cyfansoddiadol a’r Llys Archwilwyr.
Alicia Sánchez Camacho: "Galwodd cyfreithwyr y Siambr fi bob tro y byddent yn pleidleisio'n electronig"
Yn 2017, cafodd Alicia Sánchez Camacho ei hethol yn boblogaidd ac ysgrifennydd Bwrdd y Gyngres. Pleidleisiodd yn electronig am ddau fis oherwydd iddo ddioddef anaf oedd yn ei atal rhag cerdded. Ar y pryd, dilynwyd y weithdrefn yn llym. “Bob tro y pleidleisiodd yn electronig, yn ddieithriad, fe wnaeth cyfreithiwr o’r Gyngres fy ffonio i wirio mai fi oedd wedi pleidleisio ac i wirio’r hyn yr oedd wedi pleidleisio drosto,” meddai ABC.
“Mae dilysu personol yn broses angenrheidiol ar gyfer pleidleisio i fod yn weithred gyfreithiol. Nid yw dilysiad gyda rhai cyfrineiriau yn ddigon oherwydd gall rhywun eu darganfod, eu 'hacio' neu gallwch chi golli'r ddyfais neu mae'ch plentyn yn ei godi ac yn pleidleisio'n anfwriadol os yw'r cyfrineiriau wedi'u recordio gennych", meddai Sánchez-Camacho. “Un peth yw, mewn pandemig, pan mae’n gorfforol ac yn sylweddol amhosibl galw 300 o ddirprwyon, mae gwiriad yn cael ei wneud gydag enw defnyddiwr a chyfrinair a gwahaniaeth mawr arall yw bod hyn yn dilyn y norm pan fydd presenoldeb wedi gwella 100 y cant, fel y mae digwydd nawr", Add.
Fodd bynnag, ar gyfer Sánchez Camacho, yr hyn sy'n berthnasol yw bod y dirprwy wedi gofyn i'r gwiriad ffôn gael ei gynnal. “Os yw’r dirprwy wedi honni nad yw’r drefn wedi ymateb i’r rhai y darparwyd ar eu cyfer ym mhenderfyniad 2012, sy’n dal mewn grym, ac wedi gofyn am amddiffyniad, nid oes cyfiawnhad dros ei gwadu,” cofiodd.
Roedd y cyn ddirprwy poblogaidd Margarita del Cid yn un o'r rhai cyntaf i ddefnyddio'r bleidlais delematig ar ôl ei chymeradwyo yn 2012 a nododd hefyd y gwiriad systemig a gynhaliwyd gan y cyfreithwyr yn flaenorol. “Pleidleisiais yn electronig dros fy absenoldeb mamolaeth cyfan ac roedd y drefn bob amser yr un fath. Ar ôl pleidleisio, fe wnaeth cyfreithiwr fy ffonio ac roedd yn gwirio ystyr yr hyn yr oeddwn wedi pleidleisio drosto,” mae’n cofio.
Ana Belén Vázquez: “Cawsom lythyr sy’n dweud ein bod yn cael ein llywodraethu gan benderfyniad 2012; dylen nhw ein ffonio ni"
Roedd Ana Belén Vázquez, dirprwy PP ar gyfer Orense, yn un o'r pum person poblogaidd a bleidleisiodd yn electronig dros bobl ifanc y gorffennol. Yn yr achos hwn, wedi'i ynysu gan coronafirws, roedd yn amhosibl iddo fynd i'r Gyngres heb hepgor y protocolau iechyd a oedd mewn grym. Mewn sgwrs ag ABC, eglurwch ei bod hi'n fwy cymhleth y tro hwn i chi alluogi pleidleisio o bell. Mae’r Tŷ Isaf wedi adennill y bleidlais wyneb yn wyneb ac eithrio achosion o salwch yr oedd y rheoliadau’n eu hystyried yno cyn pandemig Covid-19.
“Nawr, yn wahanol i’r blaen, a oedd yn generig, mae’n rhaid i ni ofyn amdano yn ysgrifenedig i’r Bwrdd ac mae’n ymateb i ni”, maent yn datgelu. Ddydd Mercher, ddiwrnod cyn y bleidlais hollbwysig ar ddiwygio llafur, galwodd cyfreithwyr y Gyngres Vázquez i’w rhybuddio y byddai’n amhosibl iddynt, heb dystysgrif feddygol, ei galluogi i bleidleisio ar-lein. Cymhlethdod iddi, mae'n haeru, oherwydd oherwydd ei bod yn bositif ar gyfer Covid-19, ni allai ei defnyddio i ofyn amdano gan y ganolfan iechyd a thros y ffôn dywedasant wrthi nad oeddent yn ei roi oherwydd nad oedd eu hangen mwyach i gyfiawnhau penderfyniad cadarnhaol. . Meddyg y Gyngres a roddodd y dderbynneb iddo o'r diwedd.
“Yn seiliedig ar hyn, fe gawson ni lythyr sy’n dweud ein bod ni nawr, gan ein bod ni’n achosion penodol, yn cael ein llywodraethu gan erthygl 82 a phenderfyniad 2012. Rydyn ni’n dychwelyd at y rheoliadau, i orfod ail-gadarnhau gyda galwad. Nid yr un drefn yw hon”, meddai’r dirprwy. Fel ei bartner Alberto Casero, ni chafodd Vázquez ei alw i ailgadarnhau ei bleidlais. Os cofiwch grog ffoniwch y pandemig, gyda'r bleidlais delematig eang, pan neidiodd i'r pwynt pleidleisio trwy gamgymeriad. Nid yw'r trylwyredd i gyfiawnhau'r cais am bleidlais delematig, galarodd Vázquez, yr un peth â "chydymffurfio â'r rheoliadau."
