सुप्रीम कोर्ट के आपराधिक चैंबर ने एक श्रम वकील को दी गई 6 साल और 3 महीने की जेल की सजा की पुष्टि की है, जिसने अपने ग्राहक के सामाजिक क्षेत्राधिकार द्वारा मान्यता प्राप्त अनुचित बर्खास्तगी के मुआवजे को बढ़ाने के लिए 225.000 यूरो का दावा किया था। वकील को धोखाधड़ी के मूल्य (4 साल और 3 महीने की जेल और 7.875 यूरो का जुर्माना) और एक व्यक्ति द्वारा एक आधिकारिक दस्तावेज़ को गलत साबित करने के लगातार अपराध (2 साल की जेल और) से बढ़े हुए हेराफेरी के निरंतर अपराध का दोषी ठहराया गया है। 6.775 यूरो) का जुर्माना, साथ ही ग्राहक को अधिक रुचि वाले 227.900 यूरो लौटाना।
बार्सिलोना की अदालत के फैसले के सिद्ध तथ्यों के अनुसार, कैटेलोनिया के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा पुष्टि के बाद, पीड़ित ने अनुचित के लिए मुकदमा दायर करने के लिए 2012 में आरोपी श्रम वकील की पेशेवर सेवाएं लीं। बर्खास्तगी और समाप्ति। आपकी कंपनी के खिलाफ अनुबंध। अदालतों - पहले सामाजिक न्यायालय, फिर कैटलन टीएसजे और अंत में सुप्रीम कोर्ट - ने बर्खास्तगी की अस्वीकार्यता की पुष्टि की और कंपनी को उसे 202.213 यूरो का मुआवजा देने का आदेश दिया।
फैसला जीतने के बाद, अक्टूबर 2015 में अदालत ने कर्मचारी के पक्ष में 202.213 यूरो (जो कंपनी ने अपील करने में सक्षम होने के लिए जमा किया था) वापस करने का आदेश जारी किया, जिसे उसने वकील को सौंप दिया, और वर्ष के दिसंबर में इसने मुआवजे के मूलधन में हितधारकों का निपटान किया, जो कि 25.703 यूरो की राशि थी, कार्यकर्ता के पक्ष में उस राशि के लिए एक और स्वैच्छिक आदेश जारी किया और इसे वकील को सौंप दिया।
आरोपी वकील, घटनाओं का विवरण जोड़ता है, "बार-बार आदेशों के माध्यम से प्राप्त रकम को अपने पास रखता था, जिसे उसने सीधे या अन्य व्यक्तियों के माध्यम से एकत्र किया था, जिन्हें उसने संग्रह प्रबंधन सौंपा था।"
इसके अलावा, "सजा में उसके पक्ष में मान्यता प्राप्त राशि के सिद्ध संग्रह के बारे में अपने ग्राहक के ज्ञान के आगमन में यथासंभव देरी करने के लिए, (आरोपी) ने उसे प्रक्रियात्मक उलटफेर की एक श्रृंखला समझाई जिसे उसने भुगतान को रोकने के रूप में प्रस्तुत किया , फोटोकॉपी की डिलीवरी के माध्यम से अपने स्पष्टीकरण को मजबूत करते हुए कहा कि वे सामाजिक न्यायालय के दस्तावेजों के थे, जबकि वे नहीं थे, और जिनकी फोटोकॉपी, उनके या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उनके अनुरोध पर बनाई गई थी, सुरक्षा के लिए अपील की कथित प्रस्तुति का संदर्भ दिया गया था इसके समाधान तक राशि के भुगतान को निलंबित करने के साथ संवैधानिक न्यायालय के समक्ष।
पर्याप्त प्रमाण
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कैटेलोनिया के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा किए गए मामलों का मूल्यांकन "सही और उचित" है, जब उसने निष्कर्ष निकाला कि यह आरोपी था जिसने अपने ग्राहक के पक्ष में जारी किए गए दो भुगतान आदेश एकत्र किए थे। साक्ष्य वृत्तचित्र, और इस मामले में दस्तावेजों के मिथ्याकरण के लिए कौन जिम्मेदार था, चूंकि, "मिथ्याकरण का अपराध उसके अपने हाथ का अपराध नहीं है, यह अप्रासंगिक है कि क्या यह अपीलकर्ता था जिसने फोटोकॉपी की सामग्री तैयार की थी या क्या उसने उत्पादन किसी अन्य व्यक्ति को सौंपा था"।
“यह मान्यता कि अभियुक्त ने अपने मुवक्किल को भुगतान की गई धनराशि का विनियोजन किया, यह साक्ष्य देता है कि दस्तावेज़ (न्याय प्रशासन के वकील द्वारा पूर्ण सत्र में दी गई गवाही के अनुसार अवास्तविक) ने केवल उसकी कार्रवाई को कवर करने के लिए काम किया, यह निष्कर्ष पूरी तरह से उचित है कि वह वही व्यक्ति रहा होगा जिसने अपने मुवक्किल को यह समझाने के लिए फोटोकॉपी बनाने का काम सौंपा या संबोधित किया था कि उसे धन क्यों नहीं सौंपना चाहिए,'' सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया।
इस कारण से, यह दस्तावेजों में हेराफेरी करने के अपराध के अनुरूप जुर्माने को छोड़कर दोषी वकील की अपील को खारिज कर देता है, क्योंकि अदालत ने एक राशि (13 यूरो दैनिक शुल्क की दर से 25 महीने) लगाई थी जो कि अनुरोध किए गए से अधिक थी। अभियोजक और निजी अभियोजन, जिसने अभियोगात्मक सिद्धांत का उल्लंघन किया, यही कारण है कि यह इस अपराध के लिए 9 यूरो के दैनिक शुल्क के साथ 25 महीने का जुर्माना लगाता है, बाकी दोषसिद्धि और घोषणाओं को बरकरार रखता है।
