मैड्रिड के प्रांतीय न्यायालय ने 165 फरवरी के फैसले 2023/23 में, प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले की पुष्टि की, जिसने ग्राहक को कानूनी फर्म द्वारा दावा की गई फीस का भुगतान करने से मुक्त कर दिया।
पार्टियों के बीच हस्ताक्षरित व्यावसायिक सेवा पट्टा अनुबंध को ग्राहक द्वारा कानूनी फर्म के प्रस्थान के बाद एकतरफा समाप्त कर दिया गया था, जहां से वह व्यक्तिगत रूप से अपने कानूनी मामलों को संभालता था।
पेशेवर सेवाओं का प्रावधान, एक व्यक्तिगत संबंध "इनुइटु पर्सोने" के रूप में, पेशेवर कर्तव्य और अनुबंधित सेवा के इष्टतम निष्पादन को लागू करता है, जिसमें पर्याप्त पेशेवर तैयारी शामिल है और सही अनुपालन शामिल है।
इस मामले में, अनुरोध ने वादी इकाई को एक नक्शा भेजा, जिससे उसे वाणिज्यिक निदेशक और कानूनी प्रबंधन के अलग होने के कारण फर्म में विश्वास की हानि के बारे में पता चला, जो इसके मामलों का प्रबंधन और बचाव करते थे, और इसके आधार पर सेवा प्रावधान अनुबंध को हल करने का निर्णय। कार्यालय ने संकल्प को अस्वीकार करते हुए जवाब दिया क्योंकि अनुबंध में दिए गए कारण का प्रावधान नहीं किया गया था।
इस सब के लिए, इस तथ्य से शुरू करते हुए कि जो अनुबंध पार्टियों को बांधता है वह इंटुइटु व्यक्तित्व है, एकतरफा हल किया गया है, इसे हल किया गया है, इसलिए उसी के लिए दावा जो अनुबंध की समाप्ति तिथि तक जमा हो सकता है, लागू नहीं होता है, बल्कि, में इस मामले में, क्षति के लिए मुआवजा यदि संकल्प सद्भावना के विपरीत है और इसमें अधिकारों का दुरुपयोग शामिल है क्योंकि यह उचित कारण पर आधारित नहीं है।
लेकिन यह देखते हुए कि प्रतिवादी के कानूनी मामलों को व्यक्तिगत रूप से संभालने वाली वकील के जाने के समय फर्म में कोई अन्य वरिष्ठ वकील नहीं था जिसने उसके मामलों को संभाला था और क्रेडिट और संग्रह प्रबंधन के निदेशक भी चले गए, इससे इनकार नहीं किया जा सकता है अनुबंध की एकतरफा समाप्ति को उचित ठहराने के लिए अनुरोध को पर्याप्त मात्रा में विश्वास की हानि का सामना करना पड़ा।
नतीजतन, अनुबंध के समाधान में धोखाधड़ी या कानून के दुरुपयोग की सराहना करने का कोई कारण नहीं है, जिसे उन्होंने अनुरोध करने वाली कानूनी फर्म से जोड़ा है जो इस अधिकार को ठीक करने का अधिकार सौंपेगी, जिसने इस एकतरफा संविदात्मक समाधान के लिए मुआवजे का समर्थन किया है।
