納瓦拉高等法院譴責國家社會保障機構 (INSS) 承認寡婦的終身養卹金，轉而支持因丈夫去世而受益的婦女，她與丈夫在去世前僅四個月結婚，而且丈夫幾乎沒有結婚。住過。 法院認為同居條件更加靈活，因為法院認為雙方關係穩定，而且到目前為止，他們只是因為工作原因分居。
兩人於2011年開始戀愛，但直到2018年2018月才結婚。該男子於XNUMX年XNUMX月因結婚前診斷出的疾病去世。
共存
從這段感情關係開始，兩人就生活在每週的罰款、假期或非工作時間裡，但他們從未登記在同一個地址。 他們會一起去旅行，並作為情侶一起去參加家庭慶祝活動。 幾週期間，由於工作原因，原告居住在潘普洛納，最初在圖德拉發言，後來在埃特克薩里阿拉納茨發言。
每當死因被轉移到東邊的家中居住並診斷出導致死亡的監禁後，兩人都會搬到另一處離醫院較近的家中。
國家社會保障研究所 (INSS) 對法院裁定申請人權利的裁決提出上訴，考慮到兩者之間的共存並未根據 LGSS 第 219.2 條得到證明，該條規定“在特殊情況下，其中死者的死亡源於一種常見疾病，不是在夫妻關係結束後發生的，同樣值得注意的是，婚姻至少在死亡日期前一年舉行過（……）”，如果是這樣，則該戒律繼續說：“如果在慶祝結婚之日，根據第221.2 條規定的條款認可與死者同居的一段時間，則不需要婚姻債券的期限，該期限加上婚姻的期限，將有超過了兩年。”
社會現實
儘管該條例的字面意思是這樣的，但法院會回顧，該條例的解釋必須適應社會現實，正如《民法典》第三條所規定的那樣，基於此，在適用具體條例時必須考慮到這一點穩定夫婦的成員在不同地點提供勞務、居住在不同地點的情況並不少見，但這並不妨礙確認存在真正的穩定且臭名昭著的穩定夫婦。同居關係。
清醒的句子堅持認為，這是一個要點和標誌，即新工作組織形式的演變以及家庭住所的充分分配，正在強加地域流動性要求，迫使工人在工作地點不斷調整，個人共存方面的事件，因為改變家庭住所並不總是可能或不方便，例如，在臨時改變工作場所的情況下。 因此，地方法官明白，INSS 所稱的解釋僵化將違背該規範的初衷。
靈活共存
鑑於這一現實，TSJ確認了法院的裁決，該裁決使穩定和臭名昭著的共存要求更加靈活，並認為那些僅生活在每週罰款、假期和其他非工作時間的人滿足了這一要求，嚴格原因與他們各自的喬布斯，但自 2011 年以來，他們作為夫妻的關係一直穩定、公開且臭名昭著，並譴責國家社會保障研究所承認喪偶者的終身養老金索賠。
