Вищий суд Мадрида виключає, що серцевий напад, який переніс дистанційний працівник під час його передбачуваного робочого графіка, був нещасним випадком на роботі, оскільки він ще не ввімкнув комп’ютер і не ввійшов у систему. Магістрати вважають, що немає презумпції зайнятості та немає доказів того, що робочий день почався
Необхідно пам’ятати, що нещасний випадок на виробництві вимагає зв’язку між смертю та роботою та що казуїстика є величезною, яка вимагає оцінки конкретних обставин кожної справи, оцінки, яка тепер змушує Палату виключити смерть від серцевого нападу працівника можна розглядати як нещасний випадок на виробництві.
Враховуючи хронологію подій, пояснює речення, я роблю висновок, що смерть настала внаслідок природної смерті. Інфаркт стався перед початком робочого дня, і що працівник навіть не підключив комп’ютер, щоб почати свій день, і не зареєструвався на платформі контролю часу.
робочий день
Його спиною оцінюють міркування: місце і час роботи. Місце виконується для того, щоб розглядати нещасний випадок як роботу, оскільки, незважаючи на те, що він стався у ванній кімнаті дистанційного працівника вдома, порт роботи не обмежується конкретним портом, який він фізично займає: стіл, стілець і комп’ютер. , оскільки це також не той випадок, коли працівники зазнають нещасних випадків у ванних кімнатах компанії.
Що має відношення до припущення, так це те, що серцевий напад стався о 9:40 ранку, коли комп’ютер, за допомогою якого він здійснював свою повсякденну діяльність, ще не був увімкнений і що він був налаштований як ключовий елемент для цілей запуску його день.
Гнучкий графік
На практиці дистанційний працівник починав свій день приблизно о 9:00 ранку, але була домовленість зробити початок більш гнучким, з 8 до 10 ранку, тому, коли стався серцевий напад, він мав почати свій день до 10 ранку. Захист родичів працівника наголошує на тому, що є докази того, що минулого місяця він завжди вмикав комп’ютер близько 9 ранку, але для судді поведінка, яка спостерігалася за попередній місяць, недостатня, щоб продемонструвати відновлену звичність. . Вищий час потрібно було б порівняти.
провал тесту
І це те, що неможливо припустити, що працівник вже почав працювати до серцевого нападу, тому що комп’ютер був відключений з попереднього дня і не було постійних робочих дзвінків у день нещасного випадку.
Також неможливо припустити конкретні обставини, що мали місце в той день, і чи передували серцевому нападу симптоми, достатні для того, щоб завадити йому розпочати день раніше, наприклад, особливе робоче навантаження та/або надмірна кількість годин у найближчі дні. породили специфічні стресові ситуації, що спричинили інфаркт.
З цієї причини Суд відхиляє позов, поданий родиною загиблого, і ратифікує постанову Соціального суду, який заявляє, що причиною смерті був звичайний випадок, а не нещасний випадок на виробництві.
