Незручне зітхання зірвалося з вуст кількох присутніх на зустрічі в Гаррісбурзі (штат Пенсільванія) після дебатів між Джоном Феттерманом і Мехметом Озом, кандидатами від Демократичної та Республіканської партії на місце в Сенаті США в цьому штаті. Феттерман, який одужав від інсульту минулої весни, болісно застряг у тверезій відповіді на «фрекінг». Я не міг знайти слів, він ніби був заблокований, він повторював слова без зв’язку, як це траплялося з ним на інших етапах дебатів. «Ось це йому коштувало», — нарікав один із присутніх, симпатик демократів. Гаррісбург — місто посередині шляху між великими містами Пенсільванії, Філадельфією та Піттсбургом. Дебати проходили в студії місцевого телебачення, без глядачів. Але всі погляди держави, та й значної частини країн, були звернені до телеекрану. 8 листопада американці йдуть на вибори, щоб оновити Конгрес, де демократи мають незначну більшість. Опитування припускають, що вони втратять Палату представників і що їм буде дуже важко зберегти Сенат, де вони пов'язують п'ятдесят сенаторів (віце-президент Камала Харріс, яка виконує функції президента Верхньої палати, має вирішальний голос) . Настільний код Джона Феттермана просять пояснити, чому він тепер каже, що підтримує фрекінг, коли в минулому він казав, що ні. Просто подивіться. pic.twitter.com/MhQzS9ytph — Клей Тревіс (@ClayTravis) 26 жовтня 2022 р. Зображення для мобільних пристроїв, підсилювачів і додатків Мобільний код Джона Феттермана просять пояснити, чому він тепер каже, що підтримує фрекінг, коли він сказав, що не підтримує минуле. Просто подивіться. pic.twitter.com/MhQzS9ytph — Клей Тревіс (@ClayTravis) 26 жовтня 2022 р. Code AMP Джона Феттермана просять пояснити, чому він тепер каже, що підтримує фрекінг, коли раніше він казав, що не підтримує. Просто подивіться. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Клей Тревіс (@ClayTravis) 26 жовтня 2022 р. Code APP Джона Феттермана просять пояснити, чому він тепер каже, що підтримує фрекінг, коли раніше він казав, що не підтримує. Просто подивіться. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Клей Тревіс (@ClayTravis) 26 жовтня 2022 р. Одним із ключових факторів, за допомогою яких демократи не можуть втратити Сенат, є Пенсільванія, завжди вирішальний штат - це одна з тих «шарнірних» територій, які оспорюють обидві партії, які вирішують вибори, що на цих виборах тим більше. Вся увага була прикута до виступу Феттермана, який майже не з'явився в кампанії за відновлення після інфаркту. Він переніс це в травні, за кілька днів до проведення праймеріз Демократичної партії. Він переміг, незважаючи на інцидент, але з тих пір йому довелося боротися з наслідками серцевого нападу для його слуху та мови. Феттерман продовжив свою кампанію, але не викриваючи себе. Лише останніми тижнями, напередодні виборів, він почав з’являтися на масових заходах та давати інтерв’ю. Крім того, він вимагає, щоб запитання демонструвалися одночасно в письмовій формі з субтитрами, щоб їх було добре чути. Усі погляди також були прикуті до Феттермана в Rookies, гамбургерній у Гаррісбурзі, де місцева Демократична партія організувала зібрання для спостереження за дебатами. Відсутність прозорості. Незважаючи на проблеми з аудиторією та виступи Феттермана перед публікою та знайомими, напруга на обличчях прихильників помітна в кожному виступі кандидата від Демократичної партії. «Я збираюся поговорити про слона в кімнаті», — щойно сказав Фетерман, щоб почати дебати. "У мене був серцевий напад, і він ніколи не дозволить мені про це забути", - сказав він, маючи на увазі свого опонента Оза, який вимагав від Феттермана більше інформації про його стан здоров'я та його здатність виконувати посаду, якщо він закінчується наступного місяця. Реальність така, що кандидат від Демократичної партії не сяяв своєю прозорістю в цьому відношенні. Його кампанії знадобилося два дні, щоб визнати серцевий напад, і лише в червні вони виявили, що Феттерман страждав від серцевого захворювання. Вони також не дозволили ЗМІ давати інтерв’ю, чи зустрічалися вони з командою лікарів чи розкривали медичні дані випадку. Феттерман обмежується видачею медичної карти, в якій він визнає свої проблеми зі слухом і мовленням, але гарантує, що він ідеально підходить для цієї посади та що його відновлення з часом покращується. У дебатах Оз не звинувачував здоров'я Феттермана. Йому це було не потрібно, тому що поява кандидата від Демократичної партії була витримана без необхідності нападок з боку країни Оз. Щоб відповісти на запитання модераторів, знадобився час, можливо, тому, що він опрацьовував субтитрований текст, який йому пропонували, і який також могли бачити телеглядачі. Він плутав слова, говорив важко, залишав ніякові мовчання. Не пішов йому на користь і формат швидких відповідей. Повна протилежність Озу, хірург на пенсії, який заробив свій стан на телебаченні. Він відомий як «Доктор Оз», номер його програми, і він рухається в цьому середовищі, як риба у воді. У Феттермана були певні труднощі з ніччю, але цей момент ускладнився тверезим запитанням про фрекінг, систему видобутку природного газу, яка є одним із головних джерел багатства Пенсільванії. Модератори запитали його про його думку з цього приводу, після того, як у 2018 році він виступив проти цього, як це роблять багато екологів, а тепер підтримав. «Він завжди захищав «фрекінг». Я підтримую «фракінг»… І ні, ні… Я підтримую «фракінг» і мою позицію…» Джон Феттерман інакше поданий модераторами. Коли вони наполягали на цьому, він дав розрізнену відповідь: «Я підтримую фрекінг... І ні-ні... Я підтримую фрекінг і свою позицію... І я підтримую фрекінг». «Я думаю, що він не зміг сяяти», — визнала газеті після дебатів Хані Фіні, виборець від Демократичної партії. «Я стурбований тим, що навіть це не була краватка». «Феттерман показав, що він повільний у реакції, але водночас і сильний», — оптимістично сказала Наколь Мур. «Ця затримка у відповіді не має нічого спільного ні з розумінням, ні з відповіддю, ні з його політикою. Тому я думаю, що це в хорошому місці». Можливо, Феттерман віддасть перевагу не порівнювати під час дебатів, але в кінцевому підсумку він погодився після тиску з боку кампанії Оз і ЗМІ. Він сказав, що робить це для «прозорості», щоб переконати виборця у своїй дієздатності. Правда полягає в тому, що демократ розуміє запитання та відповідає на них зв’язно, зважуючи на труднощі передачі через ці проблеми його відновлення. Він також був здатний напасти на Оза: він звинуватив його в брехуні, у продажу підроблених продуктів, у бажанні погіршити соціальні послуги... Але важко передбачити, що його виступ вразить багатьох виборців, навіть із співчуттям побаченого той, хто віддає все, щоб одужати. Особливо ті, хто не має багато інформації про вплив серцевого нападу та про перипетії одужання. БІЛЬШЕ ІНФОРМАЦІЇ новини Якщо Байдену та демократам судилося втратити контроль над Конгресом Сполучених Штатів. Реальність така, що дебати ускладнюють варіанти Феттермана, який матиме мінімальну перевагу над Озом, і потрібно буде побачити, чи не погіршиться його продуктивність .
